一、中國主要城市宏觀經(jīng)濟指標情況分析
根據(jù)西部大開發(fā)戰(zhàn)略以及新時期區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的三大戰(zhàn)略,通過梳理政策得到區(qū)域發(fā)展的重點省份和城市。
從經(jīng)濟總量和增速來看,以2016 年數(shù)據(jù)為例:(1)處于經(jīng)濟帶中心的直轄市以及省會城市經(jīng)濟總量和增速均較高,如天津、重慶、成都、武漢、南京均超過萬億水平等,增速超過7%;(2)第二梯隊中,寧波、西安、福州的經(jīng)濟總量較高,增速高于7%;其他城市經(jīng)濟總量較低或經(jīng)濟增速較低。
從常住人口數(shù)量來看,重慶遙遙領(lǐng)先,總?cè)丝谶_到3000 萬人以上;其次為天津、成都、保定、武漢(1000 萬人-1600 萬人);西安、南京、寧波、福州常住人口介于700 萬人到900 萬人;其余城市均低于700 萬,三亞不足100 萬。
因此,經(jīng)濟總量較大、常住人口規(guī)模相對合適(或仍有上升空間)的城市為寧波、天津、成都、武漢、南京、西安、福州,人均GDP 處于列;大連經(jīng)濟總量排名相對靠前,但常住人口偏少,因此拉高了人均GDP 水平;而重慶、保定的常住人口數(shù)量相對于自身經(jīng)濟總量所能承載的水平是偏高的,因此人均GDP 較低。
全國房地產(chǎn)開發(fā)投資占固定資產(chǎn)投資的比例大約為25%,2015 年房地產(chǎn)投資占固定資產(chǎn)投資比例介于25%-30%為福州、寧波、南京、重慶、保定;介于30%-40%的為西安、成都、武漢。其他城市的房地產(chǎn)投資占比均過高或過低,反映當?shù)赝顿Y過于依賴房地產(chǎn)或者當?shù)胤康禺a(chǎn)市場相對不景氣(或發(fā)展相對飽和)。
2016 年各城市GDP 總量及增速
資料來源:公開資料整理
相關(guān)報告:智研咨詢網(wǎng)發(fā)布的《2017-2023年中國共享經(jīng)濟市場深度評估及投資前景評估報告》
從常住人口增速來看:(1)武漢、成都、西安的增速近幾年持續(xù)上升(2015 年常住人口數(shù)量低于1500 萬人)保持較好的人口吸引力;
(2)天津、三亞、烏魯木齊、南京、大連增速呈下降趨勢,其中天津常住人口超過1500 萬人,南京800 多萬人,人口基數(shù)相對較高,三亞、烏魯木齊、大連常住人口數(shù)量較低,反映對人口的吸引力相對較差;(3)其他城市增速波動相對穩(wěn)定,北海、廈門、福州、廊坊近5 年平均增速保持在0.9%以上,其中福州2015 年常住人口750 萬,近幾年平均增速保持1%以上,反映對人口的吸引力尚可。
從人均GDP 增速來看,基本上這些城市均呈現(xiàn)增速下降的態(tài)勢。從增速的絕對值來看,高于6%的城市中,廊坊、南京、重慶、保定、福州、武漢、成都近幾年增速相對穩(wěn)定。結(jié)合2015 年各城市人均GDP 來看,南京、福州、武漢、成都的水平中等偏高,廊坊、重慶、保定水平偏低。因此南京、福州、武漢、成都人均創(chuàng)造GDP 的效率比較高。
從人均可支配收入增速來看,烏魯木齊、武漢、廊坊、寧波、南京近幾年增速較高且相對穩(wěn)定。結(jié)合人均可支配收入水平來看,寧波、南京、武漢較高,廊坊、烏魯木齊偏低。因此寧波、南京、武漢居民的消費能力相對較強。
二、具有房地產(chǎn)開發(fā)潛力的城市
綜合國家發(fā)展戰(zhàn)略以及上述主要宏觀指標分析,篩選出以下城市具有一定的房地產(chǎn)開發(fā)潛力:武漢、成都、福州、南京、寧波、西安、天津。自上而下為優(yōu)先順序:其中武漢為最推薦的城市,處于“一帶”發(fā)展區(qū)域和長江經(jīng)濟帶的共同區(qū)域,自身經(jīng)濟總量高且保持較高增速;人均GDP 較高,創(chuàng)造GDP 效率較高;而且地處我國中部,對周邊人口具有較強的吸附能力;人均可支配收入較高,消費能力比較強。
根據(jù)政策以及宏觀指標梳理的具有房地產(chǎn)開發(fā)潛力的城市名單
城市 | 一帶一路 | 京津冀協(xié)同 | 長江經(jīng)濟帶 | 經(jīng)濟總量和增速 | 人均GDP和增速 | 房地產(chǎn)投資占比固定資產(chǎn)投資 | 常住人口規(guī)模和增速 | 人均可支配收入及增速 |
武漢 | ●(一帶) | - | ● | 總量高,增速快 | 水平高,增速高 | 適中(30%-40%) | 規(guī)模適中,增速上升 | 收入高,增速高 |
成都 | ●(一帶) | - | ● | 總量高,增速快 | 水平高,增速高 | 適中(30%-40%) | 規(guī)模適中,增速上升 | 收入中等,增速中等 |
福州 | ●(一路) | - | - | 總量中等,增速快 | 水平高,增速高 | 適中(25%-30%) | 規(guī)模適中,增速穩(wěn)定 | 收入中等,增速中等 |
南京 | ●(一路) | - | ● | 總量高,增速快 | 水平高,增速高 | 適中(25%-30%) | 規(guī)模適中,增速低 | 收入高,增速高 |
寧波 | ●(一路) | - | ● | 總量中等,增速快 | 水平高,增速中適中(25%-30%) | 規(guī)模適中,增速低 | 收入高,增速高 | |
西安 | ●(一帶) | - | - | 總量中等,增速快 | 水平中等,增速中等 | 適中(30%-40%) | 規(guī)模適中,增速上升 | 收入中等,增速偏低 |
天津 | ●(一路) | ● | - | 總量高,增速快 | 水平高,增速偏低 | 偏低(15.8%) | 規(guī)模高,增速低 | 收入中等,增速中等 |
資料來源:公開資料整理



