互聯(lián)網(wǎng)金融出現(xiàn)在20 世紀(jì) 90 年代中期,以美國1995年出現(xiàn)的安全第一網(wǎng)絡(luò)銀行(Security First Network Bank,SFNB)為標(biāo)志,互聯(lián)網(wǎng)金融誕生,開啟了金融發(fā)展的新紀(jì)元,此后互聯(lián)網(wǎng)金融迅速在世界各地區(qū)發(fā)展起來。互聯(lián)網(wǎng)金融信息服務(wù)隨之而生。
經(jīng)過十多年的發(fā)展,中國互聯(lián)網(wǎng)金融信息服務(wù)業(yè)從無到有,行業(yè)規(guī)模迅速擴大。隨著中國經(jīng)濟的穩(wěn)步增長、居民可支配收入的逐步增加以及全民理財觀念的廣泛普及,投資者數(shù)量和群體不斷增加和豐富,國內(nèi)證券市場及產(chǎn)品范圍逐步擴大,進而拉動互聯(lián)網(wǎng)金融信息服務(wù)的規(guī)模持續(xù)擴大。
2017年我國金融信息服務(wù)市場規(guī)模約215.8億元,同比2016年的152.5億元增長了41.51%,預(yù)計很快將超過500億元。未來近幾年及未來幾年國內(nèi)金融信息服務(wù)市場規(guī)模情況如下圖所示:
2012-2024年中國金融信息服務(wù)市場規(guī)模預(yù)測
資料來源:智研咨詢整理
互聯(lián)網(wǎng)金融信息服務(wù)主要有三種經(jīng)營模式:金融咨詢類、第三方支付類、網(wǎng)絡(luò)信貸類。
互聯(lián)網(wǎng)金融信息服務(wù)主要經(jīng)營模式
相關(guān)報告:智研咨詢發(fā)布的《2018-2024年中國互聯(lián)網(wǎng)金融信息服務(wù)市場深度調(diào)研及投資前景分析報告》
金融咨詢類分析
互聯(lián)網(wǎng)金融信息服務(wù)行業(yè)已經(jīng)經(jīng)歷了 20 多年的發(fā)展,目前市場中形成了以下競爭格局:大智慧、同花順、東方財富等上市公司提供的互聯(lián)網(wǎng)金融信息服務(wù)較為全面,服務(wù)趨于平臺化,客戶群體相對龐大;指南針、益盟股份、麟龍股份等公司的產(chǎn)品設(shè)計更具專業(yè)特色,技術(shù)指標(biāo)獨特,客戶群體相對較小但有針對性。
第三方支付類分析
我國第三方支付行業(yè)經(jīng)過初期的野蠻生長及中期的規(guī)范整頓,現(xiàn)已進入快速、有序發(fā)展的階段,行業(yè)中形成了以支付寶、財付通等為代表的資質(zhì)業(yè)績、產(chǎn)品技術(shù)、資金實力及品牌口碑均較為突出的行業(yè)龍頭企業(yè)。就目前市場情況而言,大部分第三方支付機構(gòu)盈利來源主要為收取的手續(xù)費收入,因此,目前影響我國第三方支付行業(yè)利潤水平的因素主要有兩個:一是上游銀行通道成本變動帶來的采購成本的變動;二是針對下游商戶端的價格競爭導(dǎo)致的收入水平波動。
對于第三方支付機構(gòu)而言,銀行通道成本是影響利潤水平的關(guān)鍵因素之一。由于目前市場上各類支付產(chǎn)品趨于同質(zhì)化,下游商戶的選擇空間較大,在不附加增值服務(wù)的基礎(chǔ)上,費率競爭成為吸引商戶的重要手段,因此亦將導(dǎo)致未來收入水平呈下滑趨勢;同時,銀行對支付機構(gòu)收取的通道手續(xù)費,其費率設(shè)置多根據(jù)支付機構(gòu)的交易量規(guī)模予以調(diào)整,交易量越大,費率越低。因此,未來銀行通道成本將呈現(xiàn)兩極化發(fā)展,針對市場占有率高的支付機構(gòu),銀行通道成本將進一步降低;而針對無法有效奪取市場份額的小型支付機構(gòu),銀行通道成本將進一步高企,行業(yè)呈現(xiàn)集中化趨勢,小型支付機構(gòu)被迫退出市場,優(yōu)勢支付機構(gòu)在產(chǎn)業(yè)鏈中的話語權(quán)將逐漸增加,行業(yè)整體利潤水平將漸趨穩(wěn)定。
網(wǎng)絡(luò)信貸類分析
2016-2017年針對金融從業(yè)者的政策密集出臺:銀行表外納入MPA,房地產(chǎn)國慶期間遭到最嚴(yán)調(diào)控、保險公司噱頭產(chǎn)品下架、網(wǎng)貸行業(yè)被紅頭文件劈頭蓋臉、交易所要清理、第三方支付要交準(zhǔn)備金。當(dāng)下,政策制定者把嚴(yán)控金融風(fēng)險放在了越發(fā)重要的位置,流動性將邊際收緊。強硬的行政手段監(jiān)管或是互金整治下半場的特點。從各地互金整治的要求來看,監(jiān)管政策已出現(xiàn)由“政策引導(dǎo)”、“底線監(jiān)管”走向“行政手段”、“硬性指標(biāo)監(jiān)管”的趨勢。



