一、2019年上半年棚改發(fā)展情況
1.棚改退坡的擔(dān)憂:棚改退坡拖累三四線需求,主導(dǎo)三四線城市的下行趨勢(shì)
在近幾年,棚改貨幣化對(duì)于全國(guó)銷量形成了顯著支撐、甚至是拉動(dòng)。2016-2018年,全國(guó)棚改貨幣化分別去化庫存為2.5、3.1和2.5億平米,分別占比2016-2018年銷售面積的18%、22%和17%。2017年國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議決定,2018-2020年三年時(shí)間計(jì)劃再改造各類棚戶區(qū)1,500萬套,其中2018年計(jì)劃580萬套,按之前計(jì)劃并平均分配,那么2019-2020年理應(yīng)分別平均完成460萬套。
2019年4月,財(cái)政部發(fā)布城鎮(zhèn)保障性安居工程專項(xiàng)資金預(yù)算,根據(jù)核定開工計(jì)劃,將2019年棚改套數(shù)下調(diào)至285萬套,較之前2019年預(yù)先估算計(jì)劃460萬套下降38%,較財(cái)政部2018年計(jì)劃588萬套下降51%、較2018年實(shí)際開工626萬套下降54%,全國(guó)計(jì)劃棚改總套數(shù)大幅下降,意味著政府對(duì)于棚改的支持力度出現(xiàn)明顯下降,之前國(guó)務(wù)院之前1,500萬套計(jì)劃或也將弱化。
財(cái)政部2019年核定棚改開工計(jì)劃對(duì)全國(guó)銷售面積產(chǎn)生負(fù)面影響
全國(guó)三四線城市棚改仍需去庫存敏感性分析 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 |
財(cái)政部核定開工計(jì)劃(萬套) | 618 | 588 | 285 | |||
住建部計(jì)劃開工(萬套) | 470 | 580 | 600 | 600 | 580 | |
完成(萬套) | 470 | 601 | 606 | 609 | 580 | |
完成率 | 100% | 104% | 101% | 102% | 100% | |
貨幣化安置率 | 9% | 30% | 49% | 60%* | 50%* | |
貨幣化安置房(萬套) | 42 | 180 | 294 | 365 | 290 | |
貨幣化安置等效面積(億平) | 0.36 | 1.53 | 2.50 | 3.11 | 2.47 | |
單套面積(平) | 85 | 85 | 85 | 85 | 85 | |
全國(guó)住宅銷售面積(億平) | 10.5 | 11.2 | 13.8 | 14.5 | 14.8 | |
貨幣化安置等效面積占比全國(guó) | 3.4% | 13.6% | 18.2% | 21.5% | 16.7% |
數(shù)據(jù)來源:公共資料整理
相關(guān)報(bào)告:智研咨詢發(fā)布的《2019-2025年中國(guó)住宅地產(chǎn)行業(yè)市場(chǎng)監(jiān)測(cè)及未來前景預(yù)測(cè)報(bào)告》
2017-2019年全國(guó)及各區(qū)域棚改套數(shù)
數(shù)據(jù)來源:公共資料整理
我國(guó)早期棚戶區(qū)改造均采取實(shí)物安置方式,即政府建設(shè)安置房后向棚戶區(qū)居民分配,由于居民不參與到商品房體系,棚改體系和商品房體系相互獨(dú)立,但轉(zhuǎn)為貨幣化安置后,政府把被拆遷棚戶區(qū)居民的購房需求引導(dǎo)到了商品房體系的分配當(dāng)中,即讓拆遷戶產(chǎn)生了購房需求。
在棚改貨幣化推進(jìn)初期,三四線城市去庫存效果明顯,并對(duì)全國(guó)銷量形成了顯著支撐、甚至是拉動(dòng)。所以在棚改總套數(shù)大幅下滑時(shí),市場(chǎng)也自然對(duì)全國(guó)銷量有了擔(dān)憂,尤其是對(duì)于三四線城市的銷量,擔(dān)心其市場(chǎng)是否因棚改而起,后續(xù)也或?qū)⒁蚺锔亩ァ?/p>
貨幣化安置套數(shù)占比結(jié)構(gòu),其中三四線城市占比80%
數(shù)據(jù)來源:公共資料整理
2.現(xiàn)實(shí)銷售的穩(wěn)定:今年上半年銷售好于年初預(yù)期,三四線城市并未出現(xiàn)劇烈下跌
數(shù)據(jù)顯示,2019年1-6月商品房住宅累計(jì)銷售面積同比-1.0%,同比漲幅好于年初的悲觀預(yù)期,并且分區(qū)域看,中西部區(qū)域累計(jì)同比為正,對(duì)全國(guó)數(shù)據(jù)形成了一定支撐,中西部區(qū)域一二線城市占比相對(duì)較少,其市場(chǎng)相對(duì)較好更多意味著該區(qū)域內(nèi)三四線城市市場(chǎng)韌性較強(qiáng);分城市能級(jí)來看,剔除統(tǒng)計(jì)局重點(diǎn)22城(近似代表一二線城市)后,剩余639城(近似代表三四線城市)2、3、4月銷售面積同比分別為-2.3%、+0.2%、+0.5%,1-4月累計(jì)銷售面積同比-0.6%,也顯示出三四線城市并未出現(xiàn)劇烈下跌。
2019年1-6月月度住宅銷量同比整體穩(wěn)定,好于年初悲觀預(yù)期
數(shù)據(jù)來源:公共資料整理
2019年1-4月剩余639城累計(jì)銷量穩(wěn)定略降
數(shù)據(jù)來源:公共資料整理
3.2019年棚改的特殊情況:今年棚改資金前傾,對(duì)上半年市場(chǎng)形成支撐,但下半年影響略負(fù)面
2019年1-5月全國(guó)新增專項(xiàng)債8,598億元,占比2019年總額度的40%,占比較2018年提升20pct,政府專項(xiàng)債發(fā)行額度明顯前置。棚改專項(xiàng)債方面,2018年棚改專項(xiàng)資金從6月開始發(fā)放,全年發(fā)行總量為3,117億元,2019年專項(xiàng)債發(fā)行節(jié)奏明顯前置,自1月發(fā)行322億元以來,1-6月已累計(jì)發(fā)行4,303億元,已超2018年全年發(fā)行額度38.1%。
棚改專項(xiàng)資金安排時(shí)點(diǎn)的提前、中西部區(qū)域提前下達(dá)金額占比提升、專項(xiàng)債發(fā)行節(jié)奏前置,歷年來棚改都是上半年完成套數(shù)更多,對(duì)上半年三四線市場(chǎng)形成一定支撐。棚改資金前置在下半年或略顯負(fù)面,但是一方面地方專項(xiàng)債力度還在加大,另一方面,由于棚改完成量歷年來都是上半年多、下半年少,下半年基數(shù)也在走弱,因此,預(yù)計(jì)棚改資金前置對(duì)下半年有一定負(fù)面影響,但預(yù)計(jì)影響相對(duì)有限。
2019年棚改專項(xiàng)債發(fā)行節(jié)奏明顯前置
數(shù)據(jù)來源:公共資料整理
歷年棚改提前下達(dá)金額占比全年應(yīng)分配金額
數(shù)據(jù)來源:公共資料整理
二、老舊小區(qū)改造發(fā)展趨勢(shì):老舊小區(qū)改造有望成為下階段城市更新的發(fā)力點(diǎn)
政策、融資支持及發(fā)展客觀規(guī)律共促舊改新市場(chǎng)。國(guó)務(wù)院曾于2018年在15個(gè)城市試點(diǎn)老舊小區(qū)工作,進(jìn)入2019年后老舊小區(qū)政策熱度持續(xù)提升。六月國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議提出加快改造城鎮(zhèn)老舊小區(qū)后,舊改的市場(chǎng)關(guān)注度明顯提升。年初自全國(guó)“兩會(huì)”政府工作報(bào)告提出大力進(jìn)行老舊小區(qū)改造提升后,中央層面已在多個(gè)場(chǎng)合表示加快老舊小區(qū)改造。7月初國(guó)新辦政策吹風(fēng)會(huì)上,住建部副部長(zhǎng)黃艷指出老舊小區(qū)改造上升到國(guó)家高度,是其“既保民生,又穩(wěn)投資,同時(shí)拉動(dòng)內(nèi)需”特點(diǎn)所決定的。2017年12月住建部曾在廈門召開老舊小區(qū)改造試點(diǎn)工作座談會(huì),期間確定了廣州、柳州、張家口、廈門、呼和浩特、沈陽、寧波等15個(gè)城市作為試點(diǎn)城市,根據(jù)住建部數(shù)據(jù),截至18年12月,15個(gè)試點(diǎn)城市,共改造老舊小區(qū)106個(gè)。
19年以來中央政府層面多次強(qiáng)調(diào)老舊小區(qū)改造工作
時(shí)間 | 部門 | 文件 | 主要內(nèi)容 |
2019.3 | 國(guó)務(wù)院 | 政府工作報(bào)告 | 城鎮(zhèn)老舊小區(qū)量大面廣,要大力進(jìn)行改造提升,更新水電路氣等配套設(shè)施,支持加裝電梯,健全便民市場(chǎng)、便利店、步行街、停車場(chǎng)、無障礙通道等生活服務(wù)設(shè)施 |
2019.3 | 住建部,發(fā)改委,財(cái)政部 | 《關(guān)于做好2019年老舊小區(qū)改造工作的通知》 | 19年起將老舊小區(qū)改造納入城鎮(zhèn)保障性安居工程,給予中央補(bǔ)助資金。老舊小區(qū)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)為建成于2000年以前,未納入城鎮(zhèn)棚改計(jì)劃,未計(jì)劃通過拆除新建實(shí)施改造,非居民自建住房及城中村。中央補(bǔ)助項(xiàng)目的獲得條件為改造內(nèi)容包含水電路氣中的2項(xiàng)或加裝電梯,中央獎(jiǎng)補(bǔ)項(xiàng)目19年必須開工。多渠道籌集資金,誰受益誰出資,居民出資可通過住宅專項(xiàng)維修資金 |
2019.6 | 國(guó)務(wù)院 | 國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議 | 提出加快改造城鎮(zhèn)老舊小區(qū),四項(xiàng)舉措:1)抓緊明確改造標(biāo)準(zhǔn)及對(duì)象范圍;2)加強(qiáng)政府引導(dǎo),壓實(shí)地方責(zé)任,重點(diǎn)改造小區(qū)水電氣路等配套措施,有條件的加裝電梯,配建停車設(shè)施,促進(jìn)戶內(nèi)改造帶動(dòng)消費(fèi);3)創(chuàng)新投融資體制,今年安排中央補(bǔ)助資金,鼓勵(lì)市場(chǎng)化方式吸引社會(huì)力量參與;4)引導(dǎo)發(fā)展配套服務(wù) |
2019.7 | 國(guó)務(wù)院 | 國(guó)新辦政策吹風(fēng)會(huì) | 城鎮(zhèn)舊改上升到國(guó)家層面,既保民生又穩(wěn)投資同時(shí)拉內(nèi)需;改造內(nèi)容分為基本、提升和完善公共服務(wù)三類,先從保基本開始 |
2019.7 | 中央政治局 | 中央政治局會(huì)議 | 穩(wěn)定制造業(yè)投資,實(shí)施城鎮(zhèn)老舊小區(qū)改造、城市停車場(chǎng)、城鄉(xiāng)冷鏈物流設(shè)施建設(shè)等補(bǔ)短板工程,加快推進(jìn)信息網(wǎng)絡(luò)等新型基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。 |
數(shù)據(jù)來源:公共資料整理
老舊小區(qū)改造取代部分棚改有一定必然性,同樣的政府投入其惠及面更廣,未來其同樣可能存在政策&融資支持及經(jīng)濟(jì)拉動(dòng)效應(yīng)。老舊小區(qū)改造及棚戶區(qū)改造均為改善民生的重要方法,但老舊小區(qū)單位投資強(qiáng)度更小,同樣體量的資金受益人群更廣,因此從頂層設(shè)計(jì)角度看,其部分取代棚改具有一定必然性。
棚改與舊改對(duì)比分析
- | 棚改 | 舊改 |
政策 | 國(guó)務(wù)院及部委層面均發(fā)文大力支持,國(guó)務(wù)院制定詳細(xì)的棚改年度計(jì)劃 | 目前國(guó)務(wù)院及部委層面已發(fā)文支持,我們預(yù)計(jì)具體的改造規(guī)劃數(shù)量、補(bǔ)助資金額度未來有望出臺(tái) |
融資 | 18H1前政府可通過購買服務(wù)方式進(jìn)行棚改,18H1后側(cè)重于通過專項(xiàng)債融資,18H1前國(guó)開行曾提供大量低息貸款(底層資金為央行PSL) | 試點(diǎn)城市以一般公共預(yù)算直接支出為主,底層資金可以是稅收或政府一般債券等。未來有望推行政府、居民、社會(huì)三方共同融資模式,另外目前政策性低息貸款或國(guó)家補(bǔ)助資金對(duì)舊改的支持類文件尚未出臺(tái) |
經(jīng)濟(jì)效應(yīng) | 通過拉動(dòng)地產(chǎn)及周邊基建投資,幫助城市地產(chǎn)去庫存,帶動(dòng)裝修、家裝建材等地產(chǎn)后周期消費(fèi),地方政府從地產(chǎn)發(fā)展和賣地收入角度考慮積極性較高 | 對(duì)地產(chǎn)新建投資的拉動(dòng)效應(yīng)較弱,但同樣帶動(dòng)改造投資及周邊基建投資,目前出資模式下政府杠桿率較低,但惠及民生范圍更廣 |
建筑建材消費(fèi) | 貨幣化安置居民購房后裝修和家裝建材存在一定剛性需求,但購房后居民杠桿上升可能壓制其他領(lǐng)域的消費(fèi)需求,根據(jù)央行測(cè)算,控制變量法下,居民杠桿率上升1%,社零總額下降0.3% | 未強(qiáng)制涉及戶內(nèi)改造,因此家裝建材及裝修需求非剛需,但棚改預(yù)期變?nèi)鹾罄吓f小區(qū)居民也可能自發(fā)考慮房屋更新,且過去棚改預(yù)期較強(qiáng)時(shí)老舊小區(qū)居民可能儲(chǔ)備資金準(zhǔn)備換房裝修,而買房預(yù)期下降后消費(fèi)能力可能反而增強(qiáng) |
數(shù)據(jù)來源:公共資料整理
美國(guó)私人住宅結(jié)構(gòu)投資中提升改造的占比在1959至2005年之間波動(dòng)于20%-30%,但2005年之后快速上升。我國(guó)房改始于上世紀(jì)90年代,當(dāng)前房地產(chǎn)住宅類工程投資中提升改造的占比仍然很低。相比于發(fā)達(dá)國(guó)家,我國(guó)住宅投資中提升改造投資所占的比重仍有較大的提升空間。
美國(guó)房?jī)r(jià)指數(shù)與住宅結(jié)構(gòu)投資的關(guān)系
數(shù)據(jù)來源:公共資料整理



