2019年四季度,經(jīng)歷過接近2年半的波動下跌趨勢后,TV面板價(jià)格逐步趨于穩(wěn)定。根據(jù)數(shù)據(jù),主流尺寸TV面板在11月及12月份價(jià)格已經(jīng)企穩(wěn),不再下跌。主要是由于TV面板價(jià)格下跌過快,導(dǎo)致面板企業(yè)大幅度虧損,面板廠商短期內(nèi)下調(diào)產(chǎn)能利用率所致。
從價(jià)格與現(xiàn)金成本的對比來看,根據(jù)數(shù)據(jù),在2019Q3,絕大多數(shù)尺寸的TV面板價(jià)格已經(jīng)跌破或接近現(xiàn)金成本,部分尺寸(如32英寸、50英寸)低于現(xiàn)金成本較多。
主流尺寸TV面板價(jià)格變化趨勢
數(shù)據(jù)來源:公開資料整理
相關(guān)報(bào)告:智研咨詢發(fā)布的《2020-2026年中國面板行業(yè)市場消費(fèi)調(diào)查及投資策略分析報(bào)告》
TV面板價(jià)格變化及與現(xiàn)金成本對比
- | 價(jià)格: 2018年10月 | 價(jià)格: 2019年10月 | YoY | 面板廠商平均現(xiàn)金成本(2019Q3) |
32”HD60Hz | $56 | $30 | -53% | $35-$37 |
40”HD60Hz | $81 | $58 | -28% | $56-$58 |
43”FHD60Hz | $91 | $67 | -26% | $67-$72 |
50”UHD60Hz | $120 | $84 | -30% | $93-$98 |
55”UHD60Hz | $157 | $100 | -36% | $110-$117 |
65”UHD120Hz | $250 | $171 | -32% | $170-$180 |
75”UHD120Hz | $480 | $347 | -28% | $300-$340 |
數(shù)據(jù)來源:公開資料整理
在這一背景下,主要的面板廠商都經(jīng)歷了較大幅度的虧損。尤其是韓國企業(yè)LGD,自2017年四季度以來基本就處于微利或虧損狀態(tài),最近兩個(gè)季度虧損幅度明顯加大。其他面板廠商營業(yè)利潤也大多呈現(xiàn)虧損。
主要面板廠商2015Q1~2019Q3營業(yè)收入
數(shù)據(jù)來源:公開資料整理
主要面板廠商2015Q1~2019Q3營業(yè)利潤
數(shù)據(jù)來源:公開資料整理
2017年TV面板平均尺寸繼續(xù)增長至42.16寸,同比僅增長0.94寸,2018年全球LCDTV面板平均尺寸增長1.7寸,面積同比增長8.5%。
2014-2018年全球TV面板出貨面積和增長率
數(shù)據(jù)來源:公開資料整理
需求端來看,由于2020年是偶數(shù)年,有大型賽事(如奧運(yùn)會等),因此對于TV的銷量會有提振,從而拉動TV面板的需求。根據(jù)數(shù)據(jù),偶數(shù)年份的面板需求面積增速平均比奇數(shù)年份的面板需求面積增速高大約5個(gè)百分點(diǎn)。
顯示面板年度出貨面積年增長率
數(shù)據(jù)來源:公開資料整理
預(yù)計(jì)2020年全球前五大TV品牌廠商的LCDTV銷量同比2019年將平均增長17%。供給端2020年以及未來2-3年增幅相對穩(wěn)定,而2020年需求端將呈現(xiàn)相對較好的增長。預(yù)計(jì)在2020年供給增長相對受限、需求端保持增長的背景下,在某些季度將會出現(xiàn)一定程度的供需錯(cuò)配的情況。觀察供給超過需求全年的幅度,預(yù)計(jì)2019年供需差在11.7%左右,仍呈現(xiàn)略微過剩的情況(由于產(chǎn)業(yè)鏈庫存的存在,面板供應(yīng)超過需求10%以內(nèi)就基本供需平衡,若差異在5%以內(nèi)就是供應(yīng)比較緊張的狀態(tài))。
大尺寸面板供需差(季度)
數(shù)據(jù)來源:公開資料整理
預(yù)計(jì)大尺寸TV面板價(jià)格在2020年有上漲潛力,但一些外部因素潛在的擾動和不確定性將對漲價(jià)的持續(xù)性和幅度產(chǎn)生影響。潛在的不確定性主要在于海外面板廠商產(chǎn)能退出的進(jìn)度以及國內(nèi)二線面板廠商(如惠科等)產(chǎn)能開出的進(jìn)度。
預(yù)計(jì)未來產(chǎn)能增長的主要是來自于大陸廠商(京東方、華星光電、惠科等),而有所減少的部分主要是來自于韓國廠商(主要是三星和LGDisplay)。
從國內(nèi)來看,一些二線的面板廠商(如惠科等)在地方政府的補(bǔ)助和支持下,也有較多的產(chǎn)線規(guī)劃。一方面,現(xiàn)有價(jià)格水平下,這些面板廠商也產(chǎn)生了較大幅度的虧損;另一方面,部分實(shí)力相對較弱的地方政府可能并不能完全兌現(xiàn)對面板產(chǎn)線的支持和補(bǔ)貼。因此預(yù)計(jì)相應(yīng)廠商后續(xù)產(chǎn)能開出的進(jìn)度會放緩,甚至部分產(chǎn)線并不能開出。
從主流尺寸的TV面板價(jià)格歷史價(jià)格漲跌變化來看,無論是年度同比(YoY)還是月度環(huán)比(MoM),趨勢比較同步,幅度略有差異。這主要是由于不同尺寸在不同產(chǎn)線上的生產(chǎn)是可以做出調(diào)配的,因此某一尺寸的價(jià)格變化(以及隨之帶來的盈利變化)并不能持續(xù)與其他尺寸產(chǎn)生較大差異,最終會被逐步拉平。
主流尺寸TV面板價(jià)格同比變化(YoY)
數(shù)據(jù)來源:公開資料整理
主流尺寸TV面板價(jià)格月度環(huán)比變化(MoM)
數(shù)據(jù)來源:公開資料整理
由于過去2-3年國內(nèi)面板廠商產(chǎn)能的擴(kuò)充以及技術(shù)的進(jìn)步,主流尺寸的供給格局已經(jīng)發(fā)生了一些變化。如在32英寸這個(gè)尺寸,京東方和華星光電原來占比合計(jì)接近或超過50%,但僅一年以來,兩家也縮減了32英寸的產(chǎn)出,占比已經(jīng)下調(diào),而惠科等廠商的占比已經(jīng)超過10%。與之相反的是,京東方和華星光電在43英寸、55英寸、65英寸的占比在快速提升。
主流尺寸面板出貨量及主要廠商出貨量占比
尺寸 | 供應(yīng)商 | 出貨量(百萬片) | 出貨份額 | ||
2018 | 2019 | 2018 | 2019 | ||
32.0 | AUO | 3.7 | 3.1 | 3.8% | 4.5% |
BOE | 26.8 | 15.6 | 27.7% | 22.6% | |
CEC-Panda | 0.2 | 0.2 | 0.2% | 0.3% | |
ChinaStar | 20.6 | 14.3 | 21.3% | 20.8% | |
CHOT | 0.9 | 2.6 | 0.9% | 3.8% | |
HKCDisplay | 9.6 | 7.4 | 10.0% | 10.7% | |
Innolux_Corp. | 5.8 | 5.6 | 6.0% | 8.1% | |
LG_Display | 12.3 | 8.9 | 12.7% | 12.9% | |
Panasonic_LCD | 2.2 | 0.8 | 2.2% | 1.1% | |
Samsung | 12.6 | 9.7 | 13.0% | 14.0% | |
Sharp | 2.1 | 0.8 | 2.1% | 1.2% | |
43.0 | AUO | 7.9 | 5.5 | 20.0% | 16.0% |
BOE | 11.0 | 11.6 | 27.7% | 33.9% | |
ChinaStar | 2.4 | 3.9 | 6.0% | 11.4% | |
HKCDisplay | 0.9 | 1.9 | 2.3% | 5.6% | |
Innolux_Corp. | 1.0 | 1.0 | 2.5% | 3.1% | |
LG_Display | 16.4 | 10.2 | 41.5% | 30.0% | |
49.0 | BOE | 2.4 | 0.7 | 12.4% | 6.8% |
ChinaStar | 2.5 | 0.5 | 12.9% | 5.2% | |
LG_Display | 8.3 | 5.0 | 42.2% | 52.2% | |
Panasonic_LCD | 0 | 0 | 0.0% | 0.0% | |
Samsung | 6.4 | 3.5 | 32.5% | 35.8% | |
50.0 | AUO | 4.6 | 2.9 | 23.7% | 16.4% |
CEC-Panda | 0.9 | 2.8 | 4.4% | 15.4% | |
CHOT | 2.4 | 4.0 | 12.4% | 22.4% | |
HKCDisplay | 0.8 | 1.1 | 4.0% | 6.2% | |
Innolux_Corp. | 10.7 | 7.1 | 55.0% | 39.5% | |
LG_Display | 0.1 | 0 | 0.5% | 0.2% | |
55.0 | AUO | 4.3 | 3.1 | 9.5% | 9.9% |
BOE | 6.9 | 4.6 | 15.2% | 14.7% | |
CEC-Panda | 2.7 | 1.4 | 5.9% | 4.5% | |
ChinaStar | 9.5 | 7.6 | 21.0% | 24.0% | |
Innolux_Corp. | 0 | 0 | 0.0% | 0.0% | |
LG_Display | 10.2 | 7.5 | 22.5% | 23.7% | |
Panasonic_LCD | 0 | 0 | 0.0% | 0.0% | |
Samsung | 11.8 | 7.4 | 26.0% | 23.3% | |
Sharp | 0 | 0 | 0.0% | 0.0% | |
65.0 | AUO | 2.5 | 2.0 | 15.5% | 12.8% |
BOE | 2.4 | 4.6 | 15.2% | 29.2% | |
CEC-Panda | 0.4 | 0.3 | 2.5% | 1.8% | |
ChinaStar | 0.5 | 1.1 | 3.0% | 6.7% | |
Innolux_Corp. | 1.2 | 0.7 | 7.5% | 4.4% | |
LG_Display | 3.8 | 3.0 | 23.9% | 18.9% | |
Samsung | 5.2 | 4.1 | 32.4% | 26.2% |
數(shù)據(jù)來源:公開資料整理



