21世紀(jì)兩次經(jīng)濟(jì)危機(jī)中美軍工投入均出現(xiàn)逆勢(shì)高增長(zhǎng)，2020年新國(guó)防將是大國(guó)博弈主戰(zhàn)場(chǎng)[圖]

    一、21世紀(jì)兩次經(jīng)濟(jì)危機(jī)中美軍工投入均出現(xiàn)逆勢(shì)高增長(zhǎng)

    無(wú)論在美國(guó)還是中國(guó)，軍工板塊均具備穿越經(jīng)濟(jì)周期的屬性。智研咨詢發(fā)布的《2020-2026年中國(guó)軍工信息化行業(yè)市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)及投資價(jià)值咨詢報(bào)告》顯示：以美國(guó)進(jìn)行分析，其在2001-2002年互聯(lián)網(wǎng)泡沫危機(jī)、2008-2010年次貸危機(jī)、2019年貿(mào)易摩擦中，美國(guó)經(jīng)濟(jì)增速均出現(xiàn)較明顯下行，而同期軍費(fèi)增長(zhǎng)都較為顯著。可以看出，在經(jīng)濟(jì)下行期間，以軍費(fèi)為代表的政府支出增長(zhǎng)明顯，這是美國(guó)以國(guó)防投入作為切入點(diǎn)、拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一種方法。

1997-2019年美國(guó)國(guó)防支出及其增速情況

數(shù)據(jù)來(lái)源：公開(kāi)資料整理

互聯(lián)網(wǎng)泡沫/次貸危機(jī)/貿(mào)易摩擦：美國(guó)軍費(fèi)增速均穿越周期

數(shù)據(jù)來(lái)源：公開(kāi)資料整理

    我國(guó)的國(guó)防投入在本世紀(jì)前兩次經(jīng)濟(jì)危機(jī)中，均呈現(xiàn)出經(jīng)濟(jì)下行壓力對(duì)沖特性：2008年次貸危機(jī)的影響正式傳導(dǎo)到我國(guó)，同年，經(jīng)濟(jì)增速開(kāi)始出現(xiàn)顯著下行，2009年也未能走出該洼地。但在2008-2009年次貸危機(jī)期間，國(guó)防支出并沒(méi)有遵循經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的趨勢(shì)，而是仍保持了2006-2007年的高增長(zhǎng)水平；在2011-2015年同樣具備明顯的增速優(yōu)勢(shì)。此外，在2019年貿(mào)易摩擦中，我國(guó)國(guó)防費(fèi)用支出也呈現(xiàn)出高于GDP增速的水平。

1997-2019年我國(guó)國(guó)防支出及其增速情況

數(shù)據(jù)來(lái)源：公開(kāi)資料整理

08-09次貸危機(jī)/11-15增速下滑/19貿(mào)易摩擦中軍費(fèi)增速

數(shù)據(jù)來(lái)源：公開(kāi)資料整理

    總結(jié)：在全球整體經(jīng)濟(jì)下行環(huán)境中，往往也伴隨著民粹盛行、保護(hù)主義抬頭，以及大量地緣政治緊張局勢(shì)的升級(jí)。因此，結(jié)合過(guò)去20年兩次經(jīng)濟(jì)危機(jī)中國(guó)防開(kāi)支變化的分析，在本輪新冠病毒影響下的全球經(jīng)濟(jì)下行中，中國(guó)國(guó)防支出仍有望保持高于名義GDP的穩(wěn)健增長(zhǎng)，或達(dá)6.5-7.5%增長(zhǎng)。與本世紀(jì)的前兩次危機(jī)中國(guó)防投入的變化規(guī)律一致——作為經(jīng)濟(jì)下行壓力對(duì)沖的投資方向，板塊具備橫向比較優(yōu)勢(shì)。

    二、、2019年軍工行業(yè)上漲27%，五年來(lái)第一次跑贏大盤(pán)

    2019年為“十三五”第四年，航空“20系列”、國(guó)產(chǎn)航母、北斗三號(hào)等核心裝備和關(guān)鍵系統(tǒng)列裝交付提速，同時(shí)軍改邁入中后期訂單恢復(fù)性和補(bǔ)償性增長(zhǎng)，再加上南北船戰(zhàn)略性重組、70周年國(guó)慶閱兵、中美貿(mào)易摩擦反復(fù)等事件因素催化頻頻。2019年軍工行業(yè)既有業(yè)績(jī)，又有刺激，全年上漲27.19%，行業(yè)排名10/28，跑贏上證綜指4.88個(gè)百分點(diǎn)。

    2019年軍工銅佛漲幅排名TOP10（）%）

數(shù)據(jù)來(lái)源：公開(kāi)資料整理

    2015年上證指數(shù)最高點(diǎn)日至2019年底，軍工行業(yè)下跌64.60%，漲跌幅排名倒數(shù)第四。2019年是軍工行業(yè)近五年來(lái)第一次相對(duì)大盤(pán)取得超額收益。

    受中美貿(mào)易摩擦影響，2019年自主可控和國(guó)產(chǎn)替代成為市場(chǎng)主線，中國(guó)軟件（+242.90%）、中國(guó)長(zhǎng)城（+229.97%）等領(lǐng)漲行業(yè)。

    三、中美貿(mào)易摩擦倒逼自主可控提速，軍工行業(yè)天然具有自主可控“屬性”

    縱觀我國(guó)軍工行業(yè)發(fā)展歷程，可以分為6大歷史階段：第一階段引進(jìn)技術(shù)、仿制生產(chǎn)，奠定國(guó)防基礎(chǔ)；第二階段自主研制、艱難突破，為國(guó)家提供了戰(zhàn)略威懾力；第三階段中美蜜月期；第四階段明確軍工信息化的發(fā)展目標(biāo)；第五階段不斷縮小與國(guó)際先進(jìn)水平差距；第六階段中美貿(mào)易摩擦，倒逼自主可控各領(lǐng)域重點(diǎn)突破。

    進(jìn)入21世紀(jì)，實(shí)現(xiàn)核心技術(shù)自主可控，是我國(guó)產(chǎn)業(yè)從中低端邁向中高端的必經(jīng)之路，尤其在國(guó)防科技工業(yè)，武器裝備的自主可控關(guān)系到我國(guó)國(guó)防安全。“自主可控”概念受到廣泛重視源于2018年4月的“中興事件”，在中美貿(mào)易摩擦的背景下，美國(guó)以高科技?jí)艛喈a(chǎn)品為要挾，通過(guò)實(shí)體名單制裁中國(guó)企業(yè)，讓我國(guó)在這場(chǎng)博弈中一定程度處于被動(dòng)，使得一些產(chǎn)業(yè)和企業(yè)面臨“休克”的危險(xiǎn)，也使黨政軍內(nèi)自主可控和安全可靠需求大幅增長(zhǎng)。因此“自主可控”不僅短期帶來(lái)市場(chǎng)高度關(guān)注，中長(zhǎng)期也必然是軍工行業(yè)內(nèi)的發(fā)展重心。

    中美貿(mào)易摩擦的核心問(wèn)題是美國(guó)對(duì)中國(guó)快速崛起的忌憚與遏制，以保證美國(guó)高科技的制高點(diǎn)?；仡欀忻蕾Q(mào)易摩擦至今的歷程，可以發(fā)現(xiàn)中間多次反轉(zhuǎn)反復(fù)，目前中美已簽訂了第一階段經(jīng)貿(mào)協(xié)議，但中美博弈仍然存在長(zhǎng)期性和反復(fù)性，在此背景下，“自主可控”須要做好中美長(zhǎng)期博弈的準(zhǔn)備，打好“持久戰(zhàn)”，凸顯自主可控是軍工行業(yè)的中長(zhǎng)期邏輯。

    當(dāng)前中國(guó)共有約180家企業(yè)主體被列入“實(shí)體清單”，大多屬于十大軍工集團(tuán)相關(guān)單位、民營(yíng)軍工企業(yè)、或者我國(guó)高新技術(shù)企業(yè)，主要涉及導(dǎo)彈、雷達(dá)、集成電路、通信、計(jì)算機(jī)等領(lǐng)域。隨著中美博弈的日益突出，美國(guó)提高了利用這份“清單”來(lái)遏制中國(guó)的發(fā)展的頻率，近兩年被列入的實(shí)體就超過(guò)100家，其中多為我國(guó)軍工研究院所以及高科技公司，倒逼我國(guó)“自主可控”的加速發(fā)展。

    我國(guó)從最初的武器裝備主要依賴國(guó)外進(jìn)口，到引進(jìn)并吸收英美等國(guó)的裝備技術(shù)，再到如今的通過(guò)自主研發(fā)力度的加大，實(shí)現(xiàn)自主武器裝備制造步入世界先進(jìn)水平。但很多核心部件目前并未實(shí)現(xiàn)國(guó)產(chǎn)化，由此制約了我國(guó)武器裝備領(lǐng)域發(fā)展。

    從美國(guó)的發(fā)展路徑來(lái)看，其軍工產(chǎn)品經(jīng)歷了“軍-民-軍”的閉環(huán)，即軍方創(chuàng)造新技術(shù)，到民用優(yōu)化技術(shù)，降低成本，再反作用于軍品。而我國(guó)武器裝備以仿制起家，既缺少了引領(lǐng)技術(shù)革命的創(chuàng)新，在民用拓展方面也存在滯后，導(dǎo)致在核心技術(shù)以及基礎(chǔ)研究上存在不足。隨著我國(guó)工業(yè)化的發(fā)展，核心技術(shù)的缺失在外部環(huán)境不確定的背景下暴露出了較大的國(guó)家安全問(wèn)題，因此“自主可控”在未來(lái)將持續(xù)圍繞我國(guó)短板領(lǐng)域重點(diǎn)發(fā)展。

    目前我國(guó)軍工自主可控的重點(diǎn)發(fā)展集中在我國(guó)短板上，可以分為兩大類：上游基礎(chǔ)領(lǐng)域和下游關(guān)鍵系統(tǒng)。

我國(guó)軍工自主可控的重點(diǎn)發(fā)展

    四、2020年世界百年未有之大變局，新國(guó)防將是大國(guó)博弈主戰(zhàn)場(chǎng)

    2020年，需要重新定義國(guó)防軍工：世界百年未有之大變局，新國(guó)防將是大國(guó)博弈、中國(guó)破局主戰(zhàn)場(chǎng)

    中美貿(mào)易戰(zhàn)后期這一輪行情的主線即是大國(guó)博弈下的科技產(chǎn)業(yè)的國(guó)產(chǎn)化路線，落在硬件領(lǐng)域是半導(dǎo)體，落在軟件領(lǐng)域是安可；落在新能源汽車是特斯拉產(chǎn)業(yè)鏈；落在空天競(jìng)爭(zhēng)是衛(wèi)星互聯(lián)網(wǎng)。

    當(dāng)前，已經(jīng)看到中美在：軍貿(mào)、半導(dǎo)體、衛(wèi)星互聯(lián)網(wǎng)、航空發(fā)動(dòng)機(jī)、大飛機(jī)等國(guó)家重大戰(zhàn)略安全領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)加劇。這是軍工產(chǎn)業(yè)發(fā)展的新的重要陣地，也是國(guó)防和社會(huì)資本的新重點(diǎn)投入方向，可以稱之為“新國(guó)防”

    新國(guó)防的意義：國(guó)防軍工是所有科技戰(zhàn)的最高陣地；發(fā)展新國(guó)防是啟動(dòng)“軍工領(lǐng)域的改革開(kāi)放”。

    這輪行情的主線已充分展現(xiàn)大國(guó)博弈這一邏輯，大國(guó)博弈落實(shí)到產(chǎn)業(yè)鏈上就是國(guó)產(chǎn)化，這是中國(guó)在“百年未有之大變局”大時(shí)代背景下進(jìn)行破局的根基。

    這一主線落實(shí)到硬件就是半導(dǎo)體，落實(shí)到軟件就是安可；落實(shí)到新能源汽車就是特斯拉產(chǎn)業(yè)鏈（表現(xiàn)為中國(guó)化）；落實(shí)到空天領(lǐng)域就是衛(wèi)星互聯(lián)網(wǎng)。

    國(guó)防軍工是所有科技戰(zhàn)的最高陣地。

    我要強(qiáng)調(diào)的是，國(guó)防軍工是所有經(jīng)濟(jì)、民生、產(chǎn)業(yè)發(fā)展的立國(guó)之本，大國(guó)之根基。中美等大國(guó)即使在宏觀經(jīng)濟(jì)下行的趨勢(shì)下，仍然會(huì)大力發(fā)展國(guó)防軍工產(chǎn)業(yè)，這是大國(guó)博弈的首要陣地。也看到了中美在空天資源領(lǐng)域的博弈，已經(jīng)催生出衛(wèi)星互聯(lián)網(wǎng)這一投資主線；中美在航空發(fā)動(dòng)機(jī)領(lǐng)域的博弈，也必將加速我國(guó)航空發(fā)動(dòng)機(jī)燃?xì)廨啓C(jī)等兩機(jī)的國(guó)產(chǎn)替代，這一主線也逐步清晰明朗。

中美貿(mào)易戰(zhàn)后這一輪牛市行情的主線：大國(guó)博弈背景下科技產(chǎn)業(yè)的國(guó)產(chǎn)化

數(shù)據(jù)來(lái)源：公開(kāi)資料整理

   未來(lái)，將看到中美在：軍貿(mào)、航空發(fā)動(dòng)機(jī)、衛(wèi)星互聯(lián)網(wǎng)、大飛機(jī)、半導(dǎo)體等國(guó)家重大戰(zhàn)略安全領(lǐng)域的博弈加劇、競(jìng)爭(zhēng)加劇。這是未來(lái)軍工產(chǎn)業(yè)發(fā)展新的重要陣地，也是國(guó)防和社會(huì)資本重點(diǎn)投入的新方向，可以稱之為“新國(guó)防”。

    2、新國(guó)防的意義：發(fā)展新國(guó)防不亞于“軍工的改革開(kāi)放”，牽引千億萬(wàn)億規(guī)模產(chǎn)業(yè)

    國(guó)防科技技術(shù)不僅是很多先進(jìn)技術(shù)的源頭，也是大國(guó)博弈的戰(zhàn)略高地和提升國(guó)家科技創(chuàng)新能力的重要方向。

數(shù)據(jù)來(lái)源：公開(kāi)資料整理

    3、新國(guó)防的投入：受宏觀經(jīng)濟(jì)下滑擾動(dòng)較小，將獲得國(guó)家級(jí)配套政策、資金的持續(xù)支持

    新國(guó)防的投入絲毫不會(huì)亞于國(guó)家在集成電路領(lǐng)域給予的政策、資金等支持力度，而且只會(huì)更高。