近日，因“NOME"商標(biāo)注冊產(chǎn)生的糾紛把名創(chuàng)優(yōu)品再次推到風(fēng)口浪尖，這家遠(yuǎn)看像優(yōu)衣庫，近看像無印良品的中國“十元店”在1月中旬啟動IPO計劃。據(jù)了解，名創(chuàng)優(yōu)品2017年銷售額達120億，已在全球開店超過2600家，與70多個國家地區(qū)簽訂戰(zhàn)略合作協(xié)議，并提出2020年實現(xiàn)“百國千億萬店”的計劃。
3月19日，名創(chuàng)優(yōu)品創(chuàng)始人葉國富號召該公司高管發(fā)布朋友圈，宣布名創(chuàng)優(yōu)品收購NOME。3月20日，葉國富發(fā)文稱：新品牌NOME啟動第一天就有33個人咨詢，6家簽約。3月21日，葉國富稱陳浩在三年前竊取了他的想法，做了一個NOME。
3月26日，諾米家居方面稱，葉國富一方無視廣州諾米品牌管理有限公司（NOME）已于2017年5月正式登記的事實，3月份將自己旗下廣州意創(chuàng)百貨公司更名為“諾米（設(shè)計）廣州有限公司”，并在NOME的注冊地申請登記，為“惡意竊取NOME創(chuàng)意”的行為。
本來是一場“各說各理”的商業(yè)糾紛，但反觀輿論風(fēng)口多是將諾米家居視作“受害人”。名創(chuàng)優(yōu)品作為一家連鎖零售店，為何會遭遇這種看似“不公”的待遇？
真假日本品牌的爭議，被評價為“逆登錄”品牌
據(jù)百度百科顯示，名創(chuàng)優(yōu)品是2013年由中國廣州財團引進，開始全面入駐中國時尚休閑百貨市場。這種日本風(fēng)格明顯的“引進”品牌非常容易讓人聯(lián)想到優(yōu)衣庫、無印良品、大創(chuàng)等。但實際上，名創(chuàng)優(yōu)品的商標(biāo)掌握在一家名為“廣東賽曼投資有限公司”的手中，其創(chuàng)始人葉國富也是一位中國的企業(yè)家，同時也是賽曼控股集團董事長，時尚飾品連鎖企業(yè)哎呀呀的創(chuàng)始人。
除去“名創(chuàng)優(yōu)品創(chuàng)始人”外，葉國富其實還有另外一個身份“日本名創(chuàng)優(yōu)品中國總代理”，兩個身份會隨著不同的場合隨意轉(zhuǎn)換。
名創(chuàng)優(yōu)品目前的官網(wǎng)除英語、日語、韓語頁面外，還在中文頁面上充斥大量的日文于菜單、海報的展示上，在“品牌介紹”中，其將自己標(biāo)榜為“日本設(shè)計師品牌”，并有明確標(biāo)注“自2013年正式走出日本”，但實際上其超過九成產(chǎn)品為中國制造，并非日本制造。在《中國經(jīng)營報》2017年的報道中指出，“名創(chuàng)優(yōu)品是一個長著一副日本形象的純國產(chǎn)血統(tǒng)的品牌”。
而且，名創(chuàng)優(yōu)品也并不是葉國富的第一個“混血”品牌。根據(jù)天眼查顯示，一家名為名創(chuàng)優(yōu)品股份有限公司，曾用名卻是哎呀呀云商科技股份有限公司，備注的網(wǎng)址同樣引導(dǎo)向哎呀呀的官網(wǎng)，該品牌明顯有著一股“韓流”的氣息，多個菜單標(biāo)注韓文，在其簡介中表明，該品牌由賽曼控股集團和韓國BBP株式會社聯(lián)合推出。
名創(chuàng)優(yōu)品的這種情況曾經(jīng)被日本當(dāng)?shù)孛襟w報道，并曝出中國商標(biāo)申請比日本申請早了大半年、公司地址標(biāo)示不一。致標(biāo)示虛構(gòu)地址、以及網(wǎng)站使用百度翻譯產(chǎn)生的不自然的日語等問題，調(diào)侃稱其為“逆登錄”的品牌。
盜用設(shè)計角色、專利，“山寨”標(biāo)簽難去
除去模糊不清的品牌地域，名創(chuàng)優(yōu)品另一點被人詬病的就是“山寨”，很多產(chǎn)品和資生堂、屈臣氏、無印良品等品牌高度相似。“有些（元素）是有點像的。這個很正常，好的設(shè)計是通用的，會形成一種標(biāo)桿。全球的手機大都長得像蘋果手機。”葉國富曾在接受《第一財經(jīng)周刊》采訪時坦言。
但名創(chuàng)優(yōu)品的“山寨”已經(jīng)不僅是停留在爭議階段，更是有人直接將其侵權(quán)行為告上法庭。一名網(wǎng)名為“白關(guān)”的豆瓣網(wǎng)友曾在2012年，創(chuàng)作了一組名為《極簡動物園》的漫畫作品，2016年，該作品被名創(chuàng)優(yōu)品印在本子的封面上出售。2017年3月20日，一審判決責(zé)令名創(chuàng)優(yōu)品停止生產(chǎn)銷售印有《極簡動物園》圖案的素描本，賠償經(jīng)濟損失8萬元，公開道歉。
2016年，有香港媒體指出，香港插畫師Daryl Cheung設(shè)計的卡通小熊《白白》，疑被名創(chuàng)優(yōu)品用作手機殼的圖案。Darylhochi亦在社交媒體表示，近日收到不少網(wǎng)民通知，指名創(chuàng)優(yōu)品擅用其設(shè)計，澄清沒有將《白白》授權(quán)予名創(chuàng)優(yōu)品使用，呼吁大家不要購買；Daryl Cheung的經(jīng)紀(jì)人亦表示準(zhǔn)備去信通知名創(chuàng)優(yōu)品。
2016年9月，朗科科技發(fā)布公告顯示，標(biāo)有“MINISO”商標(biāo)的5種不同型號的U盤被控侵權(quán)，涉案專利號為ZL99117225.6。10月11日，朗科科技再次公告，稱雙方已簽署和解協(xié)議，名創(chuàng)優(yōu)品方面依協(xié)議約定向朗科科技支付和解金，后者不再追究前者相關(guān)法律責(zé)任?？梢娫谇謾?quán)、山寨上，名創(chuàng)優(yōu)品是一個慣犯。
可以明顯看出無論是“逆登錄”，還是“山寨”都不能讓名創(chuàng)優(yōu)品站在“正義”立場上，本次“NOME事件”中輿論的一致口風(fēng)也就不難理解。在這種負(fù)面輿論纏身的情況下，名創(chuàng)優(yōu)品的“逆行”IPO之路還有很長一段要走。
公眾號
小程序
微信咨詢
