9次申請(qǐng)“國(guó)酒”商標(biāo)被駁回 茅臺(tái)撤回行政訴訟

    8月13日晚，茅臺(tái)集團(tuán)在其官網(wǎng)發(fā)布《關(guān)于申請(qǐng)撤回“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)行政訴訟案件起訴的聲明》稱，“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)已歷時(shí)十多年，日前，因內(nèi)部工作銜接問(wèn)題遞交的訴訟申請(qǐng)，公司決定依法向北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院申請(qǐng)撤回，并謹(jǐn)此向國(guó)家商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)及各相關(guān)方表示誠(chéng)摯歉意。這意味著茅臺(tái)歷經(jīng)先后9次申請(qǐng)被駁回后，與“國(guó)酒”商標(biāo)絕緣。

    9次申請(qǐng)

    茅臺(tái)均未獲批通過(guò)

    據(jù)國(guó)家工商總局商標(biāo)局信息，茅臺(tái)集團(tuán)對(duì)“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)的申請(qǐng)始于2001年，十幾年來(lái)先后9次遞交了商標(biāo)申請(qǐng)，但均未獲批通過(guò)。

    其中在2010年6月，茅臺(tái)集團(tuán)提交了4個(gè)“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)的申請(qǐng)，商標(biāo)指定使用于第33類酒(飲料)等商品上。

    當(dāng)時(shí)，商標(biāo)通過(guò)初步審定后，四川省宜賓五糧液集團(tuán)有限公司等34家公司及個(gè)人表示反對(duì)，并遞交了異議申請(qǐng)書。經(jīng)過(guò)審理，國(guó)家商標(biāo)局作出了“不予注冊(cè)決定”，茅臺(tái)集團(tuán)對(duì)該決定不服，向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審。

    2018年5月25日，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)公布了《關(guān)于第8377491號(hào)“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)不予注冊(cè)復(fù)審決定書》。最終，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出不予注冊(cè)復(fù)審的決定。

    商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)在認(rèn)定中稱，被異議商標(biāo)“國(guó)酒茅臺(tái)”中的“國(guó)酒”文字帶有“國(guó)內(nèi)最好的酒”、“國(guó)家級(jí)酒”的質(zhì)量評(píng)價(jià)含義，申請(qǐng)人提交的在案證據(jù)并不能證明“國(guó)酒”具有其他更強(qiáng)的含義。該文字成為申請(qǐng)人注冊(cè)商標(biāo)的組成部分獨(dú)占使用，易對(duì)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)秩序產(chǎn)生負(fù)面影響。

    被拒后，茅臺(tái)集團(tuán)于今年7月下旬向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)，要求其撤銷“國(guó)酒茅臺(tái)”不予注冊(cè)的復(fù)審決定，并重新作出決定。還將五糧液、劍南春、郎酒、汾酒等31家機(jī)構(gòu)和企業(yè)列為第三人。

    8月13日晚，茅臺(tái)集團(tuán)在其官網(wǎng)發(fā)布《關(guān)于申請(qǐng)撤回“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)行政訴訟案件起訴的聲明》，聲明稱“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)已歷時(shí)十多年，日前，因內(nèi)部工作銜接問(wèn)題遞交的訴訟申請(qǐng)，公司決定依法向北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院申請(qǐng)撤回，并謹(jǐn)此向國(guó)家商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)及各相關(guān)方表示誠(chéng)摯歉意。

    同行反對(duì)

    注冊(cè)“國(guó)酒”商標(biāo)有違公平

    多位酒行業(yè)人士表示，正如五糧液、汾酒等企業(yè)反對(duì)茅臺(tái)注冊(cè)“國(guó)酒”說(shuō)法，“國(guó)酒”二字不是榮譽(yù)，而是代表產(chǎn)品的質(zhì)量，“國(guó)酒”二字使用在商標(biāo)中帶有欺騙性，“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)若獲得注冊(cè)和使用，極易使消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品的品質(zhì)產(chǎn)生誤認(rèn)，剝奪了其他同行業(yè)者公平競(jìng)爭(zhēng)的機(jī)會(huì)，損害整個(gè)行業(yè)甚至其他行業(yè)的合法權(quán)益，不利于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的維護(hù)。

    事實(shí)上，早在2010年7月，“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)的申請(qǐng)被行業(yè)集體反對(duì)后，國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局發(fā)布了《含“中國(guó)”及首字為“國(guó)”字商標(biāo)的審查審理標(biāo)準(zhǔn)》。

    其中規(guī)定：對(duì)“國(guó)+商標(biāo)指定商品名稱”作為商標(biāo)申請(qǐng)，或者商標(biāo)中含有“國(guó)+商標(biāo)指定商品名稱”的，以其“構(gòu)成夸大宣傳并帶有欺騙性”、“缺乏顯著特征”和“具有不良影響”為由，予以駁回。該審理標(biāo)準(zhǔn)還指出，對(duì)于含“中國(guó)”及首字為“國(guó)”字商標(biāo)的審查，應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)審查，慎之又慎。

    當(dāng)然，另一家酒企就要“幸運(yùn)”許多，瀘州老窖的國(guó)窖1573品牌依然可以使用。