2018年美國(guó)醫(yī)療IT行業(yè)市場(chǎng)格局及行業(yè)呈現(xiàn)趨勢(shì)分析[圖]

    一、美國(guó)醫(yī)療IT行業(yè)市場(chǎng)格局

    2017年以來，國(guó)內(nèi)醫(yī)療IT行業(yè)進(jìn)入政策強(qiáng)周期，目前正實(shí)現(xiàn)訂單到業(yè)績(jī)的兌現(xiàn)，資本市場(chǎng)過往兩年也給予充分肯定，以衛(wèi)寧健康、創(chuàng)業(yè)慧康為代表的典型公司均取得明顯收益。然當(dāng)前時(shí)點(diǎn)市場(chǎng)對(duì)行業(yè)在2020年末電子病歷政策節(jié)點(diǎn)之后的成長(zhǎng)持續(xù)性有所擔(dān)憂。

我國(guó)醫(yī)療IT行業(yè)板塊PE情況

數(shù)據(jù)來源：公共資料整理

    相關(guān)報(bào)告：智研咨詢發(fā)布的《2020-2026年中國(guó)醫(yī)療IT行業(yè)市場(chǎng)全景調(diào)查及投資價(jià)值預(yù)測(cè)報(bào)告》

    中美兩國(guó)在醫(yī)療服務(wù)體系、保險(xiǎn)支付體系以及醫(yī)療監(jiān)管體系等方面有諸多不同，但追溯信息化系統(tǒng)建設(shè)本質(zhì)，兩國(guó)醫(yī)療IT行業(yè)公司具備較高相似性與可比性，具體說來：1）產(chǎn)品搭建維度，兩國(guó)醫(yī)療IT系統(tǒng)均起源于以支付為主軸的院內(nèi)財(cái)務(wù)管理系統(tǒng)，信息化逐步覆蓋全臨床流程，并向院外進(jìn)行延伸；2）行業(yè)驅(qū)動(dòng)層面，無論中美醫(yī)療機(jī)構(gòu)，本身對(duì)于臨床信息化及后續(xù)階段并無強(qiáng)烈內(nèi)生需求，行業(yè)發(fā)展某種程度上仍需依賴政策驅(qū)動(dòng)；3）溯源兩國(guó)相關(guān)政策，醫(yī)療IT建設(shè)的推進(jìn)總與支付方式改革相伴，實(shí)現(xiàn)醫(yī)療控費(fèi)是兩國(guó)共有的核心需求，兩國(guó)醫(yī)療IT行業(yè)可比性正在逐步提升。

    美國(guó)醫(yī)療IT起始于上世紀(jì)60年代，雖然第一批醫(yī)療IT廠商QualitySystems、Cerner、EpicSystems等公司早在70年代已逐步成立，但直至邁入21世紀(jì)，信息技術(shù)進(jìn)步疊加行業(yè)法規(guī)的完善，美國(guó)醫(yī)療IT行業(yè)方進(jìn)入蓬勃發(fā)展期。

美國(guó)醫(yī)療IT行業(yè)發(fā)展歷史

數(shù)據(jù)來源：公共資料整理

    經(jīng)過數(shù)十年的發(fā)展，美國(guó)已形成相對(duì)成熟的醫(yī)療信息化整體架構(gòu)，并為我國(guó)醫(yī)療IT建設(shè)做出指引，因此二者醫(yī)療IT市場(chǎng)結(jié)構(gòu)具備較高相似性。具體來看，美國(guó)醫(yī)療IT市場(chǎng)產(chǎn)品可主要分為收入周期管理、臨床周期管理和人口健康管理三大部分，分別對(duì)應(yīng)我國(guó)HIS、CIS和后續(xù)GIMS三大層級(jí)。此外，在醫(yī)療IT之外，美國(guó)亦存在藥物流程管理，以及創(chuàng)新支付模式管理等子領(lǐng)域，但從事此類業(yè)務(wù)的公司往往是藥品公司或商保公司的子公司，一般被劃分在醫(yī)療服務(wù)行業(yè)或金融行業(yè)。

美國(guó)醫(yī)療IT產(chǎn)品主要?jiǎng)澐郑瑖?guó)內(nèi)與其具備相似性

數(shù)據(jù)來源：公共資料整理

    美國(guó)醫(yī)療IT公司亦以項(xiàng)目制為主，其業(yè)務(wù)主體由軟件產(chǎn)品+實(shí)施服務(wù)組成，且醫(yī)療機(jī)構(gòu)項(xiàng)目建設(shè)過程中具備一定個(gè)性化屬性。美國(guó)醫(yī)療IT公司毛利率一般位于50%左右，低于純軟件公司，但高于實(shí)施服務(wù)類公司。

美國(guó)醫(yī)療IT行業(yè)公司毛利率情況

數(shù)據(jù)來源：公共資料整理

    醫(yī)療健康行業(yè)并非信息化強(qiáng)需求領(lǐng)域，即使處在美國(guó)這樣一個(gè)IT科技發(fā)源地，醫(yī)院內(nèi)生信息化建設(shè)需求仍不強(qiáng)烈。IT技術(shù)并不構(gòu)成醫(yī)療機(jī)構(gòu)的核心競(jìng)爭(zhēng)力，因此對(duì)于醫(yī)院來說，在完成RCM系統(tǒng)（或HIS系統(tǒng)）的建設(shè)、滿足自身財(cái)務(wù)與管理需求后，臨床信息化的建設(shè)需求則相對(duì)隱性，醫(yī)院主動(dòng)投入的意愿相對(duì)較弱。因此，從產(chǎn)業(yè)鏈上下游來看，醫(yī)療IT廠商處于相對(duì)弱勢(shì)位置，對(duì)下游議價(jià)能力有限，相比于其他細(xì)分領(lǐng)域公司，醫(yī)療IT廠商營(yíng)業(yè)周期普遍偏長(zhǎng)。

美國(guó)醫(yī)療IT行業(yè)公司營(yíng)業(yè)周期情況

數(shù)據(jù)來源：公共資料整理

    在內(nèi)生需求不顯的情況下，政策推動(dòng)或成為醫(yī)療IT行業(yè)發(fā)展的重要?jiǎng)恿Γ噪娮硬v系統(tǒng)在美國(guó)的推進(jìn)為例，自20世紀(jì)90年代相關(guān)技術(shù)邁入成熟期起，美國(guó)醫(yī)療產(chǎn)業(yè)層面便開始大力推廣電子病歷系統(tǒng)，IOM、Gartner等機(jī)構(gòu)多次發(fā)文積極宣傳EMR系統(tǒng)的優(yōu)勢(shì)，亦不乏HIPPA法案與布什政府2004年國(guó)情咨文這樣的政策推進(jìn)，但直到2008年電子病歷系統(tǒng)滲透率仍不足10%，直到2009年醫(yī)療IT領(lǐng)域以電子病歷為核心的政策強(qiáng)周期開啟，相關(guān)系統(tǒng)才正式邁入加速滲透階段。

美國(guó)電子病歷系統(tǒng)推進(jìn)歷史

數(shù)據(jù)來源：公共資料整理

    美國(guó)自2009年開始的醫(yī)療IT強(qiáng)政策周期。美國(guó)在“奧巴馬醫(yī)改”的驅(qū)動(dòng)之下，自2009年起開啟了醫(yī)療IT的政策強(qiáng)周期，直至2016年，美國(guó)相關(guān)部門在兩個(gè)窗口時(shí)期發(fā)布四大重磅政策，且均以醫(yī)療信息化系統(tǒng)建設(shè)與支付方案改革相結(jié)合的方式推進(jìn)。

美國(guó)近十年內(nèi)的醫(yī)療IT政策強(qiáng)周期

數(shù)據(jù)來源：公共資料整理

    類比海內(nèi)外醫(yī)療改革政策周期，雖然醫(yī)療體系有顯著差別，但海內(nèi)外醫(yī)療改革最終目的殊途同歸，均是為了減少醫(yī)療花費(fèi)，同時(shí)保證醫(yī)療效果。預(yù)測(cè)截至2027年全美醫(yī)療花費(fèi)將占到整體GDP的20%，其雖主要由商業(yè)保險(xiǎn)進(jìn)行支付，但最終將逐級(jí)傳導(dǎo)至企業(yè)主與公民個(gè)人支出，帶來巨大的民生壓力，因此無論是要求加強(qiáng)區(qū)域數(shù)據(jù)分享，還是要求醫(yī)療機(jī)構(gòu)按照診療效果收費(fèi)，本質(zhì)上是都是為了實(shí)現(xiàn)醫(yī)療費(fèi)用的控制。而類比我國(guó)情況，老齡化趨勢(shì)下醫(yī)保支出承壓已成事實(shí)，實(shí)現(xiàn)醫(yī)?？刭M(fèi)的需求正在持續(xù)提升，某種程度上來說兩國(guó)醫(yī)療IT行業(yè)可比性正在逐步提升。

我國(guó)醫(yī)保支出承壓

數(shù)據(jù)來源：公共資料整理

    HITECH法案2009年一經(jīng)推出，便掀起醫(yī)療IT行業(yè)最大投資浪潮。為滿足合規(guī)需求，獲取政府獎(jiǎng)勵(lì)，醫(yī)院紛紛開啟電子病歷建設(shè)，帶來系統(tǒng)滲透率的加速提升，截至2017年，美國(guó)EHR滲透率已達(dá)到較高水平，市場(chǎng)已幾近飽和。

美國(guó)醫(yī)院歷年電子病歷系統(tǒng)建設(shè)數(shù)量（單位：套）

數(shù)據(jù)來源：公共資料整理

    但從醫(yī)療行業(yè)信息化投入總金額來看，2015年后美國(guó)HCIT市場(chǎng)并未迎來“后電子病歷荒漠”，醫(yī)院整體IT投資增速并未出現(xiàn)顯著下滑。美國(guó)醫(yī)療機(jī)構(gòu)在2010~2011年IT投資增速位于絕對(duì)高位，后續(xù)維持在每年10%左右的增速，并未因?yàn)镠ITECH法案時(shí)間點(diǎn)的結(jié)束而產(chǎn)生顯著回落，這也就意味著，在完成以電子病歷為核心的信息系統(tǒng)建設(shè)后，醫(yī)院選擇投建增量系統(tǒng)不斷提升信息化比例，行為數(shù)據(jù)分析、移動(dòng)醫(yī)療、信息安全、人口健康等領(lǐng)域接棒成為醫(yī)療機(jī)構(gòu)IT建設(shè)投資重點(diǎn)。

美國(guó)醫(yī)療機(jī)構(gòu)近年來IT投資增速市場(chǎng)調(diào)研結(jié)果

數(shù)據(jù)來源：公共資料整理

2018年醫(yī)院增加IT預(yù)算的投資方向

數(shù)據(jù)來源：公共資料整理

    二、美國(guó)醫(yī)療IT市場(chǎng)呈現(xiàn)趨勢(shì)

    1.以數(shù)據(jù)分析為代表的創(chuàng)新應(yīng)用加速滲透

    創(chuàng)新云端應(yīng)用正在快速滲透，應(yīng)用領(lǐng)域集中在數(shù)據(jù)運(yùn)營(yíng)及分析方面。云計(jì)算是過去十年間美國(guó)整個(gè)IT市場(chǎng)掀起的技術(shù)革命，各個(gè)行業(yè)均加快云計(jì)算IT架構(gòu)的使用，但相比之下，醫(yī)療健康行業(yè)應(yīng)用率相對(duì)落后，在2016年僅有31%，與之相對(duì)的，是在完成IT基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)后，醫(yī)療健康行業(yè)在云計(jì)算領(lǐng)域的建設(shè)計(jì)劃顯著提升，但此時(shí)醫(yī)療IT廠商的投資重點(diǎn)并非云HIS等傳統(tǒng)醫(yī)療IT系統(tǒng)的云化版本，而是更加側(cè)重于開發(fā)創(chuàng)新業(yè)務(wù)場(chǎng)景。

云計(jì)算技術(shù)在不同行業(yè)的應(yīng)用率情況

數(shù)據(jù)來源：公共資料整理

    2.支付周期管理系統(tǒng)RCM（中國(guó)HIS系統(tǒng)）再迎投資周期

    RCM（收入流程管理）再迎成長(zhǎng)高峰；EMR的應(yīng)用改變醫(yī)院原有工作流，同時(shí)部分醫(yī)保已開始逐步實(shí)現(xiàn)向按診療效果收費(fèi)的切換，帶來支付流程的徹底改變，相應(yīng)的覆蓋院內(nèi)資金流運(yùn)轉(zhuǎn)的RCM系統(tǒng)需要再次更新。有接近75%的醫(yī)院表示未來三年會(huì)加大在RCM領(lǐng)域的IT投資，以應(yīng)對(duì)新的業(yè)務(wù)流程方式，帶動(dòng)整體RCM市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)12%的復(fù)合增長(zhǎng)，對(duì)于滲透率相對(duì)較高的成熟細(xì)分市場(chǎng)更顯難能可貴。

醫(yī)療機(jī)構(gòu)更新RCM系統(tǒng)的原因

數(shù)據(jù)來源：公共資料整理

    3.人口健康管理系統(tǒng)PHM市場(chǎng)逐漸滲透；

    PHM市場(chǎng)逐漸釋放；人口健康管理(PHM)是指醫(yī)療保健系統(tǒng)、醫(yī)院系統(tǒng)或類似的醫(yī)療網(wǎng)絡(luò)以協(xié)調(diào)一致的方式，在承受風(fēng)險(xiǎn)的情況下，跨機(jī)構(gòu)、跨場(chǎng)景提供患者互理，并改善整體健康狀況。近年來美國(guó)PHM市場(chǎng)的主要催化與驅(qū)動(dòng)在于支付方式向以價(jià)值為取向的轉(zhuǎn)變。

PHM各項(xiàng)子系統(tǒng)滲透率

數(shù)據(jù)來源：公共資料整理

    4.電子病歷EHR市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈化。

    EHR行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)激烈化，行業(yè)分化顯著，市場(chǎng)進(jìn)一步向頭部廠商集中。行業(yè)龍頭Cerner增速顯著優(yōu)于其他公司，市場(chǎng)份額在投資高峰期結(jié)束后持續(xù)提升，借助行業(yè)整合趨勢(shì)形成對(duì)友商的替代。

2018年各醫(yī)療IT廠商獲取的替換性訂單數(shù)量（單位：個(gè)）

數(shù)據(jù)來源：公共資料整理