連任委員朱征夫，將在新一屆任期內(nèi)，繼續(xù)與假貨治理“死磕”。
3月2日，朱征夫在參加中國(guó)青年網(wǎng)主辦的 “兩會(huì)大家談”視頻訪談節(jié)目時(shí)透露，今年全國(guó)兩會(huì)期間，他將提交《加大對(duì)制假售假的打擊力度的提案》。
朱征夫表示，中國(guó)經(jīng)濟(jì)正在經(jīng)歷轉(zhuǎn)型升級(jí)的爬坡過(guò)坎的關(guān)鍵時(shí)刻，假貨已經(jīng)成為整個(gè)社會(huì)的毒瘤，威脅著誠(chéng)信體系建設(shè)。
因此，加大假貨源頭治理，全社會(huì)要形成合力，對(duì)假貨跨國(guó)境多平臺(tái)流竄等問(wèn)題加大解決力度。
提案：假貨跨國(guó)境跨平臺(tái)流竄
需加大源頭治理力度
朱征夫介紹，今年兩會(huì)上，他將提交《加大對(duì)制假售假的打擊力度》提案，呼吁無(wú)論是電商平臺(tái)、社交平臺(tái)、線下渠道、線上渠道，全社會(huì)要形成合力，尤其是跨平臺(tái)跨國(guó)境、多渠道、線上線下并發(fā)的售假新形態(tài)，對(duì)制售假犯罪的嚴(yán)厲打擊，加大制售假的源頭治理。
全國(guó)兩會(huì)之際，全國(guó)政協(xié)委員、中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)朱征夫（左二）再次就打假問(wèn)題，提出建議。
“治理假貨如同治理酒駕，不對(duì)制假行為作最嚴(yán)厲的遏制，治理假貨也就無(wú)從談起”，朱征夫說(shuō)，要提高制售假犯罪的法定刑，并加大對(duì)制售假人員的經(jīng)濟(jì)懲罰，發(fā)揮立法對(duì)制售假犯罪產(chǎn)生威懾和預(yù)防作用。
同時(shí)，也要完善制售假違法犯罪的行刑銜接制度，未構(gòu)成刑事案件的售假人員納入行政管理范疇，再犯則再犯進(jìn)入司法階段則加重處罰，形成售假重罰的閉環(huán)，不放過(guò)任何一個(gè)售假主體。
朱征夫表示，必須推行對(duì)從生產(chǎn)端擴(kuò)大到銷售端、倉(cāng)儲(chǔ)端、運(yùn)輸端等范疇的行業(yè)禁止的處罰。在立法、執(zhí)法、司法三方聯(lián)動(dòng)，加大制假售假行為的刑罰力度，才能從源頭上治理假貨。
連續(xù)兩年提打假提案
呼吁制假直接入刑
作為連任的全國(guó)政協(xié)委員，朱征夫今年提交的這一“打假”提案，也是對(duì)去年《關(guān)于對(duì)制假售假行為加大打擊力度的提案》的延續(xù)。
為深入了解假貨產(chǎn)業(yè)帶現(xiàn)狀，今年2月，朱征夫隱藏身份，在某皮具城進(jìn)行了一場(chǎng)暗訪調(diào)研，親眼目睹了黑人朋友順利完成了一筆假包“國(guó)際貿(mào)易”。
“簡(jiǎn)直驚心動(dòng)魄”，他萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到，假皮具就這樣在公眾眼皮子底下野蠻生長(zhǎng)。
朱征夫敏銳意識(shí)到，線下假貨的問(wèn)題必然蔓延到線上，“這是整個(gè)社會(huì)怎么構(gòu)建誠(chéng)信體系的問(wèn)題，要對(duì)假貨人人喊打”。
畢竟，無(wú)論是低價(jià)或者消費(fèi)者的虛榮心，都是因?yàn)槭袌?chǎng)本身存在某些問(wèn)題，才有了假貨存活的土壤。
“假貨已經(jīng)成為了整個(gè)社會(huì)的毒瘤”，朱征夫認(rèn)為，其根源在于誠(chéng)信缺失，這一源頭在于線下的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，會(huì)危害現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系建設(shè)。
因此，他今年再次提交“打假”主題提案，提議要加大對(duì)假貨源頭的治理，降低制售假入刑門檻，推動(dòng)制假行為直接入刑。
學(xué)者：假貨已成社會(huì)毒瘤
打假也是供給側(cè)改革
除了讓朱征夫“驚心動(dòng)魄”的假貨皮具城，近期輿論關(guān)注的河南假冒避孕套、貴州灌裝假茅臺(tái)、莆田假鞋鬼市等，都充分證明了假貨產(chǎn)業(yè)帶打而不絕，難以根治。
“制假是個(gè)人一夜暴富，對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的破壞很大。” 中國(guó)電子商務(wù)協(xié)會(huì)政策法律委員會(huì)副主任阿拉木斯指出，消費(fèi)比例的增長(zhǎng)，就一定會(huì)對(duì)供給側(cè)提出更高的要求，所以打假也是供給側(cè)改革。
因此，不重拳打擊假貨，市場(chǎng)信心就建立不起來(lái)，導(dǎo)致大量消費(fèi)者通過(guò)購(gòu)買假貨或者海外消費(fèi)滿足自己，“對(duì)于消費(fèi)者本身、就業(yè)以及整個(gè)經(jīng)濟(jì)都是不利的”，阿拉木斯說(shuō)。
然而夾雜在政策、法律、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展乃至人性中間，假貨治理的難度比想象中要復(fù)雜得多。
正如《2017阿里巴巴知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)報(bào)告》所述，雖然2017年，在執(zhí)法機(jī)關(guān)、品牌權(quán)利人、消費(fèi)者等社會(huì)各界共同參與下，網(wǎng)絡(luò)假貨治理取得了歷史性突破，但實(shí)踐也證明，制售假行為不會(huì)因?yàn)橐粫r(shí)的重視而禁絕，制假售假者一定會(huì)變換各種方式，對(duì)抗法律和監(jiān)管。
在“兩會(huì)大家談”視頻訪談的現(xiàn)場(chǎng)，阿里巴巴集團(tuán)副總裁孫軍工也表示：“對(duì)于假貨問(wèn)題我們應(yīng)該全方位的考量它對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)乃至中國(guó)社會(huì)治理帶來(lái)的全方位的沖擊和影響，只有這樣認(rèn)識(shí)假貨問(wèn)題，我們?cè)偕钜徊降娜ビ懻摻F(xiàn)代化的經(jīng)濟(jì)體系，才可能從根本上消除影響中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最基礎(chǔ)的一些元素，這樣趨利避害，我們才能走上健康發(fā)展的道路。”
公眾號(hào)
小程序
微信咨詢
