準(zhǔn)備好應(yīng)對 的“布朗運(yùn)動”

    自由貿(mào)易是天堂，人人都想去，但都不想去得太早。

    17世紀(jì)，史詩性的英荷貿(mào)易競爭及三次海戰(zhàn)之后，斯密的“自由競爭”和李嘉圖的“比較優(yōu)勢”橫掃資本主義大腦，重商主義失去正統(tǒng)地位，自由貿(mào)易開始深入人心。

    一晃300年。雖然貿(mào)易保護(hù)和競爭摩擦不斷，但自由貿(mào)易在全球基本確立共識。二戰(zhàn)后建立起來的多邊貿(mào)易體系，推動了各主要經(jīng)濟(jì)體的繁榮，包括后來居上的中國，也包括規(guī)則的制定者美國。

    但沒有一成不變的格局。中國經(jīng)濟(jì)長達(dá)40年的高速增長，改變了整個世界的實力對比。中國從全球產(chǎn)業(yè)鏈分工的底層出發(fā)，從衣帽鞋襪到高鐵飛機(jī)，從“破銅爛鐵”到“基建狂魔”，從招商引資到輸出資本，產(chǎn)業(yè)一點點升級，技術(shù)一點點突破，直至要在人工智能、新能源等頭部工業(yè)彎道超車，在多邊貿(mào)易體系中謀占上風(fēng)。美國看在眼里，記在心里，不可能“情緒穩(wěn)定”。國家之間競爭，繞不過實力和利益。既然動了人家的奶酪，就不免被指責(zé)為“不守規(guī)矩”。其實最守規(guī)矩的人，是制定規(guī)矩的那個人。

   中美貿(mào)易失衡非一日之寒，原因也很復(fù)雜，中國需要正視美國的關(guān)切，即使后者的訴求泛政治化；美國也需要尊重中國的實力，不能漫天要價，不能逼簽城下之盟。

    地緣政治過多地介入到經(jīng)貿(mào)關(guān)系，經(jīng)濟(jì)賬和政治賬一起算，新賬和舊賬一起算，就容易成為糊涂賬。如果說以前，中美關(guān)系還是因應(yīng)箱體運(yùn)行的規(guī)則，好不到哪去，差不到哪去，以后則可能需要面對布朗運(yùn)動的不確定性，陰晴不定。中美仍要管控分歧，防止危機(jī)不必要的和情緒化的升級，仍要回到談判桌上，但切忌誤判。

   承平日久，就覺得理所當(dāng)然。在整整一個世代人的記憶中，全球化和自由貿(mào)易是自然而然的“政治正確”，卻忘了大航海以來的500年、工業(yè)革命以來的300年，貿(mào)易的開放和保護(hù)，并不絕對，而是各領(lǐng)“風(fēng)騷”。時移世易，人們的利益會變，看法會變，大道理反而抵不過小算盤。事實上，美國的逆差是個結(jié)構(gòu)性問題，跟美元有關(guān)，跟消費(fèi)有關(guān)，跟產(chǎn)業(yè)有關(guān)。美國工人的失業(yè)，不是貿(mào)易問題，而是科技問題。解決這些問題的成本很高，但找替罪羊很容易。

    過去40年的中美打交道歷史，足以固化我們的認(rèn)知。因為人們總是習(xí)慣于依據(jù)過去的經(jīng)驗來推算未來的可能性。中國需要做好承受來自美國更大壓力的準(zhǔn)備，這既來自貿(mào)易、投資和匯率，也可能來自臺灣、南海及周邊。

    遠(yuǎn)人不服，修文德以來之。既來之，則安之。當(dāng)下的“文德”就是改革開放。我們保持戰(zhàn)略定力的惟一方式，就是搞好自己的改革開放，用改革凝聚共識，用開放團(tuán)結(jié)多數(shù)，用供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革打開更大和更廣的市場內(nèi)生空間。這是最簡單的常識，當(dāng)然，也是最難實現(xiàn)的常識。