4月28日，家居品牌紅品愛家在其官方微信發(fā)布了一則道歉聲明，聲稱去年9月發(fā)布的《紅品愛家不忍京東霸權退出聲明》公告，與事實存在出入，侵犯了京東的名譽權，發(fā)布后對京東聲譽造成了一定損害，讓社會公眾對京東產(chǎn)生了誤解，向京東鄭重道歉。
紅品愛家何以發(fā)布這樣一則聲明。事情還需要追溯到半年前。2017年9月6日，紅品愛家毫無征兆的發(fā)布了道歉聲明中提到的《紅品愛家不忍京東霸權退出聲明》公告，表示不想被剝奪商家自主選擇渠道經(jīng)營商、自主經(jīng)營店鋪、自護參與電商平臺活動的主權，因此宣布退出京東。雖然紅品愛家并未說明細節(jié)，但是顯而易見在指責京東干涉了其自主權，一時間輿論眾說紛紜，有指責京東搞“霸權”的聲音，也有人猜其中另有隱情。而這一退出公告也確實對京東造成了不小的影響，將京東推至風口浪尖。隨即，京東以紅品愛家侵犯名譽為由，將其告上法庭。事情之后的進展不知所終。
時隔半年，紅品愛家鄭重向京東道歉，雖然道歉聲明姍姍來遲，但是也向社會公眾還原了事實真相。
既然京東并沒有侵犯其主權，紅品愛家為什么會宣布退出京東，而不顧其銷量可能大幅下降的后果？這其中究竟有何隱情？不免讓人猜測，紅品愛家遭遇了天貓“二選一”。眾所周知天貓與京東的競爭關系，當時正臨近“雙十一”，天貓的商家們紛紛摩拳擦掌，準備決戰(zhàn)這一全民購物節(jié)，與此同時，天貓逼迫商家“二選一”的新聞也屢被曝出。七格格、裂帛、韓都衣舍、江南布衣、太平鳥、真維斯等多家國產(chǎn)知名服裝品牌全部未能幸免，官方旗艦店從京東平臺上消失，理由大多為含糊不清的“戰(zhàn)略調整”或“業(yè)務調整”。
無獨有偶，天貓“二選一”的行為不僅波及國內品牌，國際品牌也未能幸免。美聯(lián)社消息稱，近日美國五個消費品牌因拒絕與阿里巴巴簽署獨家合同，而參與競爭對手京東的大型促銷活動后，遭阿里“報復”打擊，這些品牌在搜索結果中不再排在頁面前方，而兩家公司在上調在京東的售價、或是移除京東的廣告后，他們天貓旗艦店的流量反彈。阿里巴巴的影響力之大，甚至海外品牌也會受到獨占條款的約束。美聯(lián)社的報道還提到，在這種情況下，美國服裝和鞋履協(xié)會（AAFA）執(zhí)行副總裁呼吁，美國當局應盡快調查并采取措施，來保證公平競爭。文章引用京東口徑，稱京東支持公平競爭，公平的競爭能讓品牌和用戶更加受益。美聯(lián)社的這篇報道被多家媒體包括CNBC、《紐約時報》、彭博社等轉載。而阿里方面則稱，追求排他性是行業(yè)慣例，言外之意也承認了自己的“二選一”行為。
事實上，阿里逼迫商家“二選一”的手段已經(jīng)成為業(yè)內公開的秘密，許多商家表示非常憤怒，但無奈于阿里的壟斷地位，是只能犧牲自身利益妥協(xié)接受。隨著阿里海外業(yè)務的拓展，這種文化已經(jīng)有蔓延開來之勢，令人擔憂。
阿里利用自身的強勢地位，搞“二選一”霸權行為，對商家施加不合理條款，其實是名副其實的壟斷，這種不正當競爭的行徑不僅破壞了行業(yè)的競爭秩序，不利于行業(yè)的健康發(fā)展，對商家造成極大的損害，更侵犯了消費者的合法權益。而如今，阿里已經(jīng)將這種手段用在了海外業(yè)務中，不僅影響中國企業(yè)的國際形象，更可能破壞國家間的貿(mào)易合作。在市場經(jīng)濟自由競爭的環(huán)境里，公平競爭，靠實力贏得市場才是正確的選擇，但愿阿里能早日覺悟。
公眾號
小程序
微信咨詢
