近日，廣州環(huán)島路海珠涌大橋開通，然而沖上微博熱搜的卻是“橋中房”……
原來，這座橋下一棟僅約40多平方方的老宅意外走紅。有人將大橋上的縫隙戲稱為“海珠之眼”，也有人將那棟夾在道路中間的房子稱為“廣州最牛釘子戶”。
相比起車流還未徹底興旺的大橋，縫隙中的房子卻引來人群的注目和圍觀。每天，人流從四面八方而來，為了這場(chǎng)特別的“打卡”。
這棟房子也引來不少網(wǎng)友猜測(cè)：
“為什么會(huì)有棟房子在這個(gè)位置？難道真的是‘釘子戶’？”
“聽說拆遷時(shí)，10平方米的房子索要的拆遷補(bǔ)償是400萬，沒談攏。”
“聽說1000多萬元都不搬，太貪心了！”
“橋中房”是如何誕生的？網(wǎng)傳相關(guān)信息是否屬實(shí)？
“橋中房”引發(fā)熱議
8月3日，廣州市海珠區(qū)環(huán)島路海珠涌大橋正式開通。此后，位于海珠涌大橋車道夾縫中的“橋中房”引發(fā)熱議。
據(jù)南方都市報(bào)，有市民認(rèn)為這房子影響路面美觀。
一位市民接受采訪說：“肯定不應(yīng)該。政府建設(shè)這座橋是方便群眾，方便人們。”
另一位市民稱：“這樣建設(shè)肯定有影響，本來就很暢通，突然間凹陷下去，有個(gè)洞在這里。是不是影響市容。”但也有市民認(rèn)為這“很有特色”。
不少網(wǎng)友也發(fā)表了自己的看法：
@lycnice: 寬容社會(huì)應(yīng)有的風(fēng)景，獨(dú)特風(fēng)景
@相愛相殺的盧小比和陳大比: 挺好，好過強(qiáng)拆
@寶怡008: 挺為那一家人擔(dān)心的，多吵多臟啊、還不安全。
@幸福angelxuan: 下暴雨的時(shí)候這里會(huì)不會(huì)淹了
@HuiT313: 這么個(gè)坑，存在交通安全隱患，住的安心嗎
@liu上善弱水: 交通要道，車流量大，去打卡？
@和加0: 還是不要打擾人家吧！
@CC超愛你: 人家有不拆的權(quán)利，都不知道事情原委。不要發(fā)表過激言論
屋主：網(wǎng)上傳的都是假的
“這個(gè)位置，很不安全。”圍觀群中，除了獵奇和猜疑，也有人對(duì)屋主的處境表示擔(dān)憂。
據(jù)南方日?qǐng)?bào)，圍觀的街坊何先生認(rèn)為，屋主的房屋所處位置不佳，比橋面低，存在水浸的隱患?；蛘呷绻麡蛎嬗熊囀Э?，很容易造成意外事故。“即使沒有事故發(fā)生，每天在頭頂經(jīng)過的車流噪音，以及附近街坊目光，均會(huì)給屋內(nèi)的住客帶來極大困擾。”
“不知道有什么好看的？”面對(duì)連續(xù)幾天，不斷有陌生人前來打卡圍觀，屋主的鄰居十分不解，他告訴記者，從3號(hào)下午開始，就陸續(xù)有人“到訪”，有時(shí)候人群的“喧鬧”持續(xù)到深夜。“前兩天他們（屋主）還出來爭辯幾句，現(xiàn)在都不敢出門了，一家5口人，還有小孩，整天把自己關(guān)在家里。”
該鄰居表示，據(jù)他了解，屋主的情況并非像網(wǎng)傳的“漫天要價(jià)”，只是在搬遷分房的時(shí)，屋主和征拆方?jīng)]有達(dá)成一致意見。“也就是分到新房后，屋主對(duì)房屋的地點(diǎn)和朝向不滿。”
5日下午6時(shí)，隨著天逐漸黑下來，圍觀的街坊越來越少。記者曾嘗試著與房屋內(nèi)的人進(jìn)行溝通，但對(duì)方表示不愿被打擾，最終記者只能隔著房門，與屋內(nèi)的人進(jìn)行了簡單的對(duì)話。
“我們不是釘子戶，網(wǎng)上傳的都是假的，他們根本不了解實(shí)情，不知道他們?yōu)槭裁匆軄砦壹抑肛?zé)我……”房間里回話的是一名女性，情緒顯得十分激動(dòng)，她稱家人曾和項(xiàng)目征拆方，就房屋拆遷賠償安置問題進(jìn)行過談判，但在新房房源和房子所處地點(diǎn)等細(xì)節(jié)上沒有和征拆方達(dá)成意見一致，才沒有搬離。
“因?yàn)榍捌跊]有談攏，后面也沒有人再找我們談，現(xiàn)在卻把我們當(dāng)釘子戶。”回話中，該名女士的人語氣顯得十分委屈，多次強(qiáng)調(diào)不愿多說。“你們要來看，我也管不了，我不想房子變成所謂的‘網(wǎng)紅打卡點(diǎn)’，只希望不要來影響我家人的正常生活。”
另據(jù)中新網(wǎng)報(bào)道，屋主梁女士介紹，十年前，政府帶她看過一次房子，在海珠區(qū)革新路的鳳安花園，但她稱，屋子給人的感覺就是“三尖八角”。但在廣東，“三尖八角”的房子是大忌諱。梁女士告訴記者：“我們家小朋友一進(jìn)去就說，寧愿住自己家里也不愿意住那里。”
上個(gè)月，政府要她搬到寶崗大道，梁女士沒同意。她說：“屋子對(duì)著醫(yī)院的太平間，我寧愿住在這里，也不愿意對(duì)著死人。十年前和十年后就看了兩間房而已。”
面對(duì)網(wǎng)絡(luò)熱議，梁女士稱這壓不倒自己，“那么多人圍觀討論，這不是一般人能承受得了的，不是每個(gè)人都有十年的毅力”。
梁女士表示，自己是一個(gè)知足常樂的人，不是蠻不講理。她說：“如果我是貪圖富貴，早就走了，政府來，我也愿意去協(xié)商。要是合適的話，我們就走吧。如果政府不征，我也沒問題。”
廣州海珠回應(yīng)“橋中房”事件
8月6日下午，對(duì)“橋中房”事件，廣州市海珠區(qū)住建局相關(guān)負(fù)責(zé)人作出了回應(yīng)。
環(huán)島路海珠涌大橋是環(huán)島路的重要節(jié)點(diǎn)，也是海珠區(qū)重點(diǎn)推進(jìn)到民生工程之一，橋梁建成后將有效緩解工業(yè)大道、洪德路的交通壓力，改善沿線居民出行條件。
此前，從太古倉到洲頭咀公園，需要繞行工業(yè)大道，駕車需要25分鐘，步行需要40分鐘；橋梁開通后，駕車需要5分鐘、步行需要20分鐘，大大方便了周邊居民的出行。
2010年開始，海珠區(qū)就啟動(dòng)了該橋征拆工作，涉及私人房屋47戶以及相關(guān)單位7個(gè)。去年9月份，除了海傍外街22號(hào)外，均已簽約拆遷協(xié)議，共征拆房屋約9050平方米，征收土地約4230平方米。
提供過不同地段不同朝向、交通便利等房源
自從啟動(dòng)征拆工作以來，相關(guān)部門和街道一直與業(yè)主的協(xié)商溝通，宣傳解讀征拆工作，詳細(xì)講解拆遷的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，并且提供了貨幣補(bǔ)償、置換房源等多種補(bǔ)償方式供業(yè)主參考。置換房源提供了位于革新路、寶崗大道、新港中路等不同地段不同朝向、交通便利等房源供業(yè)主選擇，但一直沒能達(dá)成共識(shí)。
已確保了房屋安全
在確保海傍外街22號(hào)房屋安全的前提下，橋梁建設(shè)繞開了該處的征拆節(jié)點(diǎn)，并在橋下為該住戶保留了出入通道，實(shí)現(xiàn)了橋梁的正常開通，今后相關(guān)部門將繼續(xù)保持和該業(yè)主溝通協(xié)商，爭取盡早達(dá)成共識(shí)。
據(jù)南方日?qǐng)?bào)，對(duì)于城市中出現(xiàn)的“橋中樓”的奇觀，暨南大學(xué)公共管理學(xué)院教授胡剛認(rèn)為，從城市具體發(fā)展來看，確實(shí)對(duì)城市公共利益造成損害，橋梁繞道建設(shè)，影響城市景觀。此外，對(duì)通行該橋的車主而言，消耗的油費(fèi)也是長年累月增加。
“然而，從宏觀角度而言，表明中國法治建設(shè)、社會(huì)文明程度逐步提高。”胡剛認(rèn)為，政府和老百姓在法治框架下是平等的。當(dāng)拆遷和城市建設(shè)發(fā)展產(chǎn)生矛盾，雙方可協(xié)商，在無法協(xié)商的情況下不強(qiáng)拆，建設(shè)的橋可以繞道。
面對(duì)當(dāng)下這個(gè)矛盾，胡剛建議，“釘子戶”提出的賠償要求要適可而止，實(shí)事求是，需要根據(jù)地價(jià)進(jìn)行評(píng)估，提出合理要求。而政府方，應(yīng)該做更多細(xì)致工作，多方案比較風(fēng)險(xiǎn)，“測(cè)算繞道建設(shè)的橋花了多少錢？比賠償貴了還是便宜？可以做一個(gè)平衡。”
公眾號(hào)
小程序
微信咨詢
