聯(lián)邦快遞把之前華為包裹被轉(zhuǎn)運到美國的事情稱為“失誤”，經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)并非失誤。而這次它將涉槍包裹運進中國，這是聯(lián)邦快遞的又一次“失誤” 嗎？
8月18日，福建省福州市公安局晉安分局通報一起案件：該局近期接到報警，福建某運動用品公司收到由美國聯(lián)邦快遞公司承運的一美國客戶寄出的快遞包裹，內(nèi)有槍支。目前，福州警方已將槍支暫扣，并開展立案調(diào)查
又是聯(lián)邦快遞，不久前才因轉(zhuǎn)運華為包裹事件鬧得沸沸揚揚。
槍支位列我國禁郵遞物品首位
槍支在我國是嚴格管控、禁止郵遞的物品，為什么聯(lián)邦快遞承運槍支能從美國進入我國境內(nèi)、并被收到？有一點可以確定，就是聯(lián)邦快遞承運了向中國境內(nèi)郵遞的槍支這一事實。
我國對槍支一直有著非常嚴格的管控，在國家郵政局《禁止寄遞物品指導(dǎo)目錄》里，十余類禁止郵遞物品中，“槍支（含仿制品、主要零部件）彈藥”是排在首位的。根據(jù)《中華人民共和國槍支管理法》，未經(jīng)許可制造、買賣或者運輸槍支的，要依法追究刑事責任。在我國郵寄武器已經(jīng)屬于刑事案件，根據(jù)我國刑法，一般可處3年以上10年以下有期徒刑，情節(jié)最嚴重的可處死刑。聯(lián)邦快遞在國內(nèi)承運時如明知故犯，后果無疑很嚴重。
包裹收寄“三個100%” 堵截違禁品
為了把違禁品堵截在寄遞渠道之外，我國對快遞包裹收寄有非常嚴格要求，“三個100%”：100%實名收寄、100%開箱驗視、100%過機安檢。
含槍的包裹是從美國寄出的，在收件的時候，如果明知是槍支，并寄往禁槍的中國，承運企業(yè)是不是有義務(wù)遵守中國法律，停止運輸？另在過海關(guān)以及國內(nèi)承運的過程中，又要遵循哪些程序，聯(lián)邦快遞在這里是否盡到責任了呢？
專家：跨境物流該遵循哪些規(guī)則程序？
中國物流學會特約研究員 楊達卿：聯(lián)邦快遞是1984年進入中國市場，對市場法規(guī)制度比較了解，享有國際和國內(nèi)快遞的支持，這樣情況下，聯(lián)邦快遞應(yīng)遵守中國相關(guān)法規(guī)。寄往中國槍支事件說明聯(lián)邦快遞服務(wù)監(jiān)管存在問題，國際快遞中海關(guān)有行政互認協(xié)議，美國海關(guān)要承擔一定責任。
物流費用占GDP比重仍然較高，存在較大發(fā)展空間。2019年第一季度全國社會物流總額達到66.5萬億元，同比增長6.57%，社會物流總費用為3.1萬億元，占GDP比重為14.52%，已連續(xù)多年下降，但是對比美國、日本、德國均不到10%，我國物流產(chǎn)業(yè)發(fā)展還有較大發(fā)展空間。
社會物流總額
數(shù)據(jù)來源：公開資料整理
物流總費用占GDP比重
數(shù)據(jù)來源：公開資料整理
受經(jīng)濟下行物流業(yè)景氣下降。2019年4月份中國物流業(yè)景氣指數(shù)（LPI）為53.5低于去年同期54.6，中國倉儲指數(shù)為54.3低于去年同期55。
中國物流景氣指數(shù)
數(shù)據(jù)來源：公開資料整理
遵守業(yè)務(wù)所在國法律是基本底線
僅就美國聯(lián)邦快遞公司來講，作為全球主要的快遞物流企業(yè)，一家進入中國市場30余年、占有可觀市場份額的快遞物流企業(yè)，遵守業(yè)務(wù)所在國的法律是最最基本的底線。而從技術(shù)上說，聯(lián)邦快遞公司也應(yīng)當有能力從發(fā)往中國的郵包中查出槍支這樣的致命武器
巧合的是，這已經(jīng)不是聯(lián)邦快遞今年第一次犯錯了。
今年的5月6月，聯(lián)邦快遞公司曾發(fā)生接二連三的一串“誤操作”，比如把華為公司從日本寄往中國的包裹運到美國、以美國政府禁令為由退回了一部從倫敦寄往美國的華為手機，等等……而這一切被聯(lián)邦快遞自己解釋為是“失誤”的做法都精準地指向華為。
接二連三 聯(lián)邦快遞對華為包裹“精準失誤”
5月23日，有網(wǎng)友舉報，稱美國聯(lián)邦快遞公司未經(jīng)許可，將2個從日本寄往中國的包裹，莫名其妙地轉(zhuǎn)運到了美國，并進行了檢查。當天，聯(lián)邦快遞就迅速否認此事，稱網(wǎng)友的舉報，與事實嚴重不符。但該起事件還沒有過去，緊接著，聯(lián)邦快遞就又出現(xiàn)了一起相同的錯投事件，而且，依然是華為的包裹
路透社5月28號報道，華為向該媒體透露，聯(lián)邦快遞除了將華為2個從日本寄出的包裹私自轉(zhuǎn)運至美國外，另外還對2個從越南寄出的包裹進行了扣留。
對于這一次，聯(lián)邦快遞當天就發(fā)布了聲明，突然改口承認“失誤”，并表示說，他們重視所有的客戶，由于公司每天有超過1500萬個包裹，他們對于少量華為貨件被失誤轉(zhuǎn)運，表示抱歉！接連兩次事件發(fā)生后，6月1日，國家有關(guān)部門決定，對聯(lián)邦快遞立案調(diào)查。
國家郵政局局長 馬軍勝：最近我們接到用戶投訴，美國聯(lián)邦快遞公司在沒有征得用戶同意的情況下、也在沒有事先對用戶告知的前提下，擅自將快件轉(zhuǎn)寄他地，沒按約定的地址進行投遞，嚴重違反了我們國家快遞業(yè)的法規(guī)，也嚴重損害了用戶合法權(quán)益。所以國家有關(guān)部門決定進行立案調(diào)查。
就在輿論追問聯(lián)邦快遞，為何在每天1500萬個包裹中，只對華為的包裹做到“精準失誤”時，來自美國《華爾街日報》的報道就指出，事實上，聯(lián)邦快遞是為配合美國政府打擊華為的措施，對內(nèi)部協(xié)議作出了更改，從而導(dǎo)致這家快遞巨頭，將華為的包裹，送到了美國。
時任中國外交部發(fā)言人 陸慷：我不知道把貨物轉(zhuǎn)運錯地方，對FedEx公司來說是不是經(jīng)常發(fā)生。如果是經(jīng)常發(fā)生，對FedBx這樣的大公司確實不應(yīng)該；如果不是經(jīng)常發(fā)生，就更需要FedEx解釋清楚為何最近一而再、再而三發(fā)生在華為身上了。
6月21日，針對華為的快遞事件，又發(fā)生了。美國知名IT雜志首席分析師塞根曝料稱，該公司一部從倫敦寄往美國的華為手機，竟然被聯(lián)邦快遞以美國政府禁令為由而退回。這一次，聯(lián)邦快遞給出的解釋，仍然是“錯誤操作”。對聯(lián)邦快遞一而再、再而三的所謂失誤，中國有關(guān)部門的調(diào)查結(jié)果是，不是事實。階段性的調(diào)查結(jié)果還顯示，聯(lián)邦快遞的問題，遠遠不止這三起。
另發(fā)現(xiàn)聯(lián)邦快遞涉嫌滯留逾百件涉華為公司進境快件。調(diào)查期間，還發(fā)現(xiàn)聯(lián)邦快遞其他違法違規(guī)線索。國家有關(guān)部門將秉持全面、客觀、公正的原則，繼續(xù)依法深入開展調(diào)查工作。
專家：并非失誤 聯(lián)邦快遞需補法律課• 聯(lián)邦快遞把之前華為包裹被轉(zhuǎn)運到美國的事情稱為“失誤”，經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)并非失誤。而這次它將涉槍包裹運進中國，這是聯(lián)邦快遞的又一次“失誤” 嗎？
評論員 洪琳：關(guān)于“失誤” 聯(lián)邦快遞該去查字典，經(jīng)調(diào)查，不僅有華為的快遞被送往美國，而且還有幾百件快遞被滯留，顯然這一切事件不是正常差錯比例。這次的槍支入境事件，聯(lián)邦快遞更是需要補中國法律課。
• 如果聯(lián)邦快遞將涉槍包裹運進中國不是“失誤”而是明知故犯，按照法律該如何處理？聯(lián)邦快遞一而再再而三的發(fā)生這類事件，暴露出最根源的問題是什么？
評論員 洪琳：槍支的郵寄對于社會的安全會造成很大的危害，近期我國出臺的不可靠實體名單，聯(lián)邦快遞拼命想上熱搜，自己主動往名單上擠，奉勸聯(lián)邦快遞不要自己往不可靠實體清單上爬。作為一個國際快遞業(yè)巨頭，此番作為是否在想方設(shè)法玩政治呢？近期美國針對中國出臺了多種政策，聯(lián)邦快遞在這里面又充當了怎樣的角色？在此警告聯(lián)邦快遞企業(yè)玩政治猶如爬“手電筒光柱”。
此次事件福州警方已經(jīng)立案調(diào)查，究竟是無心之失還是蓄意之事，也會水落石出。但對于聯(lián)邦快遞來說，低級“失誤”再現(xiàn)，至少反映出聯(lián)邦快遞在管理上的疏漏，和對中國市場的不負責任，對此它應(yīng)該給出一個合理的解釋。
中國是法治國家，任何在華企業(yè)和個人都沒有法外之權(quán)。目前，中國已建立“不可靠實體清單”制度，將依據(jù)有關(guān)法律法規(guī)，對列入清單的實體采取任何必要的法律和行政措施。外資企業(yè)想要在中國市場抓住機遇，就必須遵紀守法、合規(guī)經(jīng)營。任何藐視和挑戰(zhàn)中國法律法規(guī)權(quán)威的行為，必將付出代價。
公眾號
小程序
微信咨詢
